Апелляционное постановление № 22-1607/2025 22-17/2026 от 13 января 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 14 января 2026 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

при секретаре Кара-Сал М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 9 октября 2025 года, которым частично по ходатайству осужденного ФИО1, **

зачтено в срок наказания, назнгаченного по приговору ** районного суда ** от 3 апреля 2025 года, время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 29 апреля 2025 года, из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительную колонии общего режима,

уточнен срок, подлежащий зачету в назначенное наказание, с 11 декабря 2023 года до 6 августа 2024 года из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытый срок наказания по приговору ** районного суда ** от 27 мая 2024 года - с 7 августа 2024 года по 25 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Кужугет С.-С.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление изменить, возражения прокурора Монгал Л.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору ** районного суда ** от 27 мая 2024 года - с 2 сентября 2024 года по 23 декабря 2024 года, с 11 декабря 2024 года по 24 марта 2025 года, с 6 марта 2025 года по 3 апреля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, просил о зачете в срок наказания периода до вступления приговора ** районного суда ** от 3 апреля 2025 в законную силу, то есть по 19 апреля 2025 года.

Постановлением судьи ходатайство осужденного ФИО1 частично удовлетворено: зачтено в срок наказания по приговору ** районного суда ** от 3 апреля 2025 года время содержания ФИО1 под стражей по указанному приговору - с 26 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 29 апреля 2025 года из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительную колонии общего режима.

Также уточнен подлежащий зачету в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2023 года до 6 августа 2024 года из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытый срок наказания по приговору ** районного суда ** от 27 мая 2024 года - с 7 августа 2024 года по 25 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит привести в соответствие учтенный срок отбывания наказания по приговору ** районного суда ** от 27 мая 2024 года, поскольку нарушен порядок исчисления срока содержания под стражей по уголовному делу по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ. Судом не учтен срок отбывания наказания по приговору от 27 мая 2024 года в период содержания под стражей в следственном изоляторе. Просит произвести перерасчет срока содержания под стражей в совокупности ос сроком отбывания наказания по вступившему приговору согласно ст. 77.1 УИК РФ.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривает вопросы, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пп. "г" п. 22 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении, могут быть разрешены судами в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, 27 мая 2024 года ** районным судом ** ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ** районного суда ** от 20 января 2022 года, в соответствии с ч. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 января 2022 года, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 11 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 20 января 2022 года с 26 сентября по 20 января 2022 года из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 7 августа 2024 года.

3 апреля 2025 года ** районным судом ** ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору ** районного суда ** от 27 мая 2024 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 сентября 2024 года до дня вступления его в законную силу, время содержания под стражей по приговору от 20 января 2022 года, то есть с 26 сентября 2021 года по 20 января 2022 года, время содержания под стражей по приговору от 27 мая 2024 года, то есть с 11 декабря 2023 года до 7 августа 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2025 года.

Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеуказанные судебные акты, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства осужденного и зачел в срок наказания по приговору ** районного суда ** от 3 апреля 2025 года время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 29 апреля 2025 года из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительную колонии общего режима.

Также правильно уточнен судом срок, подлежащий зачету, с 11 декабря 2023 года до 6 августа 2024 года из расчета один день содержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытый срок наказания по приговору ** районного суда ** от 27 мая 2024 года, а период с 7 августа 2024 года по 25 сентября 2024 года – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, в период судебного разбирательства в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 26 сентября 2024 года и данные периоды были зачтены в обжалуемым постановлением с учетом коэффициента кратности.

Коэффициенты кратности, указанные в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, а также к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 9 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий