Приговор № 1-212/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело №1-212/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «31» августа 2017 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.С.,

защитника в лице адвоката Максимова Е.В.., представившего удостоверение № 94 и ордер № 94 от 29.08.2017,

при секретаре Чижикове В.А., рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с 21 сентября 2010 года по 05 июля 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил патроны калибра 5,45x39 мм в количестве 7 штук, являющиеся согласно заключения эксперта № 56 от 17 июля 2017 года и справки об исследовании № 102 от 06 июля 2017 года военными патронами калибра 5,45x39 мм с трассирующей пулей, относится к категории боеприпасов для боевого, нарезного, огнестрельного оружия, автомата ФИО2 (АКМ-74), его модификации и ручного пулемета ФИО2 (РПК-74) и пригодны для стрельбы, до момента обнаружения сотрудниками полиции в период с 18 часов 55 минут до 19; часов 25 минут 05, июля 2017 года в ходе проведения санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту жительства ФИО1 по адресу: Амурская область, Тындинский. район, <адрес> изъятия сотрудниками, полиции в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данные о личности подсудимого, то есть в сокращенной форме производства с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимому ФИО1. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство, он заявил добровольно, и после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним и дееспособным, полностью понимает последствия постановления приговора в сокращенной форме производства, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и поддерживает обвинение в полном объеме. Просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Максимов Е.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, о рассмотрении дела в сокращенной форме производства с применением особого порядка судебного разбирательства. Просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 226.9 и ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд вправе постановить приговор в сокращенной форме производства, без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовным делам, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и возможности рассмотрения уголовного дела в сокращенной форме производства с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, боеприпасов.При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 не судим (л.д.119); характеризуется положительно (л.д.125,126); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.127).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и факт раскаяния, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, и, считая возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к категории преступлений средней тяжести (ч. 6 ст. 15 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, и согласно Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

Вещественные доказательства: 7 гильз от патронов калибра 5,45х39 мм, находящиеся в камере хранения оружия ФИО3 МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Применённую к ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты и обвинения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку это не предусмотрено ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, без штрафа.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: 7 гильз от патронов калибра 5,45х39 мм, находящиеся в камере хранения оружия ФИО3 МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Капустянский