Постановление № 1-212/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-212/2017

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «06» декабря 2017 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Олиферова М.В.,

защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Лазаревой Т.Б., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего водителем АО «КСБ», военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> ФИО1 достоверно зная, что в западной горловине станции Тунгала Тындинского территориального управления Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в поселке <адрес>, находятся четыре железнодорожных цистерны с топливом, <Дата обезличена> около 20 часов 30 минут решил похитить топливо из указанных железнодорожных цистерн, для дальнейшего использования в личных целей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, <Дата обезличена> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в гаражном боксе АО «Коммунальные системы БАМа» в <адрес>, где у него хранился принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-53А, без государственного регистрационного знака, в кузове которого находились две пластиковые ёмкости в металлической обрешетке, объемом 1000 литров каждая и резиновый шланг, положил два полотна от ножовки по металлу в кабину автомобиля ГАЗ-53А, после чего в 21 час 30 минут на автомобиле ГАЗ-53А направился к месту нахождения четырех железнодорожных цистерн с топливом, в район маневровых светофоров М8-М12, в западной горловине станции Тунгала Тындинского территориального управления Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в поселке <адрес>, куда прибыл в 22 часа 00 минут <Дата обезличена>. По прибытию на указанное место он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя, противоправно, безвозмездно, тайно, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая их наступления, путем пропила ушка вертлюка железнодорожной цистерны <Номер обезличен>, с помощью двух полотен от ножовки по металлу незаконно проник в железнодорожную цистерну <Номер обезличен> из которой с помощью резинового шланга перелил в находящиеся в кузове автомобиля ГАЗ-53А две пластиковые ёмкости в металлической обрешетке дизельное топливо в количестве 1000 литров, стоимостью 26 232 рубля 84 копейки. После чего, в 23 часа 40 минут <Дата обезличена> ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, похитив дизельное топливо в количестве 1 000 литров, принадлежащее ОАО «МирБлагМет», путем незаконного проникновения в железнодорожную цистерну <Номер обезличен>, чем причинил материальный ущерб ОАО «МирБлагМет» на сумму 26 232 рубля 84 копейки.

Представитель потерпевшего ФИО2 в предварительное слушание не явился, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступными действиями ущерб ОАО «МирБлагМет» возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 в предварительное слушание не явился, о дате и времени предварительного слушания уведомлен. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие обвиняемого, учитывая наличие данных о его уведомлении о времени и месте предварительного слушания и наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Защитник обвиняемого адвокат Лазарева Т.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснялись, ему понятны. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не усматривается.

Государственный обвинитель Олиферов М.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судимый, впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких данных ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела возможно по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от наказания и прекращению уголовного дела по данному основанию, не установлено.

Учитывая изложенные выше выводы и на основании ст.ст. 234, 236 УПК РФ, суд считает возможным принятие данного решения на стадии предварительного слушания, не усматривая препятствий для вынесения постановления о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- дизельное топливо в количестве 1 000 литров, дизельное топливо, в девяти бутылках из полимера, переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности у законного владельца ОАО «МирБлагМет»;

- два фрагмента шланга, два полотна по металлу, ЗПУ № В3095850, хранящиеся в Тындинской транспортной прокуратуре, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить;

- автомобиль ГАЗ-53А, переданный в ходе предварительного следствия АО «Коммунальные системы БАМа» <адрес>, оставить по принадлежности у законного владельца АО «Коммунальные системы БАМа».

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии предварительного слушания, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: дизельное топливо в количестве 1 000 литров, дизельное топливо, в девяти бутылках из полимера оставить у ОАО «МирБлагМет», два фрагмента шланга, два полотна по металлу, ЗПУ № В3095850, уничтожить; автомобиль ГАЗ-53А, оставить у АО «Коммунальные системы БАМа».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов