Апелляционное постановление № 22-1107/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 3/17-473/2025

судья Недовесова А.П. № 4/17-473-22-1107/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Мошиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Великого Новгорода ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2025 года, которым ходатайство Врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по <...> К об уточнении зачета срока содержания под стражей в отношении ФИО2 удовлетворено:

- разъяснено, что при исполнении постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июля 2025 года в отношении ФИО2 необходимо считать верным сведения о зачете ФИО2 в срок лишения свободы периоды содержания под стражей с 17.11.2023г. по 18.11.2023г. включительно, с 10.06.2025г. по 04.07.2025г. – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Выслушав мнение прокурора Яковлева Н.В., осуждённого ФИО2, участвующего по делу в режиме видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Маркеловой Е.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июля 2025 года удовлетворено представление начальника <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 3 августа 2023 года.

Врио начальника ФКУ <...> УФСИН России по <...> обратился в суд с ходатайством об уточнении зачета срока содержания под стражей ФИО2

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Великого Новгорода ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, полагает, что постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые, на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как видно из постановления суд при принятии обжалуемого решения руководствовался ст. 399 УПК РФ, однако в силу закона, вопросы, связанные с исполнением решения суда могут быть разрешены только после вступления его в законную силу.

Кроме этого, поставленные перед судом вопросы о зачете осужденному ФИО2 в срок лишения свободы периодов содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, тогда как данные периоды в постановлении Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июля 2025 года зачтены в льготном для осужденного исчислении, не могли быть предметом разрешения суда, поскольку ухудшают положение осужденного.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не позволяют признать принятое постановление законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2025 года в отношении ФИО2 об уточнении зачета срока его содержания под стражей – отменить.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Д.С. Яковлев