Приговор № 1-99/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-99/2025

Дело №1-99/2025

УИД 09RS0009-01-2025-000542-49


Приговор

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретарях судебных заседаний ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя Разовой Д.И.,

обвиняемого ФИО5,

ее защитника – адвоката Карасовой Ф.К-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего по найму, женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 неоднократно, без уважительных причин, не уплачивал средства на содержание детей, совершенное при следующих обстоятельствах.

ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на основании решения Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 в размере 17747 руб., равной величине прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» для населения в Московской области, ежемесячно до достижения ребенком ФИО1 совершеннолетия.

ФИО5 в связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда, без уважительных причин, достоверно зная о возложенном на него судом обязанности, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, установленные судом ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил.

Осознавая неправомерность своих действий, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин, оплату не производил, меры по трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, в результате у него образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74653 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и показал, что действительно не выплачивал алименты на содержание дочери, поскольку его заработная плата не позволяет выплачивать их в полном объеме.

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинителем, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении.

Виновность ФИО5 в предъявленном обвинении, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшей ФИО7, из которых следует, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, от совместного брака имеют дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты. ФИО5 алименты не выплачивает (л.д. 35-37).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем Адыге-Хабльского районного отделения судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ ею на основании исполнительного листа по делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ФИО5 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, порядок уплаты алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО5 алименты не уплачивал. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Будучи привлеченным к административной ответственности ФИО5 продолжил уклоняться от уплаты алиментов без уважительных причин и в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособной, имея реальную возможность уплаты алиментов и возможность для трудоустройства, официально на работу не устраивалась, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, существующую задолженность по алиментам не погашал. В результате чего у ФИО5 возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период в размере 74653 руб. Общая задолженность по алиментам составляет 155913 руб. (л.д. 39-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1 ФИО5 алименты не выплачивал, он предупреждался в об ответственности за неуплату алиментов, у него образовалась задолженность, был привлечен к административной ответственности, а потом к уголовной ответственности.

Помимо показаний представителя потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

исполнительным листом по гражданскому делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адыге-Хабльским районным судом КЧР, о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 17747 руб. (л.д. 5-7),

свидетельством о рождении ФИО1, из которой следует, что ее отцом является ФИО5 (л.д.61),

постановлением судебного пристава-исполнителя Адыге-Хабльского районного отдела судебных приставов Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности (л.д. 11),

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов (л.д. 12-15),

справкой с РГКУ ЦЗН по Адыге-Хабльскому муниципальному району о том, что ФИО5 на учете не состоит и пособие по безработице не получает (л.д. 61).

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными, для обоснования вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения, и исследованные судом доказательства, которые признаны допустимыми доказательствами в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу и подлежащих доказыванию обстоятельств.

Оценив показания обвиняемого, представителя потерпевшей и свидетеля, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств. Данные доказательства, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, логичны и подробны, и соответственно являются достоверными. В совокупности с показаниями ФИО5, они образуют целостную совокупность доказательств, достаточных для вывода о том, что ФИО5 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 4) являлся поводом к возбуждению уголовного дела и, в силу ст. 84 УПК РФ, не является доказательством по делу, поэтому подлежит исключению из числа доказательств.

Согласно примечания 3 к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", освобождению судом от уголовной ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела.

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела ФИО5 задолженность по алиментам в полном объеме не погасил, оснований для применения примечания 3 к ст. 157 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом того, что совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО5 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно (л.д. 65, 66), не судим (л.д. 67), женат (л.д. 65), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 64).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительную характеристику и признание им своей вины. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста и лишение свободы.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО5, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений может способствовать только указанный вид наказания.

Исходя из личности подсудимого, состава его семьи, характеристики по месту жительства, тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по настоящему делу отсутствуют.

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Карасова Ф.К-А. подала заявление о выплате вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по данному делу составили на стадии дознания 4094 рублей и 6920 рублей при рассмотрении дела судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При принятии решения в указанной части суд учитывает, что подсудимый ФИО5 женат, работает по найму, его ежемесячный доход составляет около 22000 руб., с учетом назначаемого наказания, размера алиментов, имеющейся задолженности по алиментам, суд полагает возможным освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 11014 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Карасов А.К.