Приговор № 1-456/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-456/2018

К делу № 1-456/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 16 ноября 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре Сапиевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Хасанова З. М.

подсудимого ФИО1,

и его защитника Рыбаченко С.И., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, осужденного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в декабре 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>, решил путем обмана похитить чужое имущество, во исполнение задуманного, используя мобильный телефон «Nokia XL Dual Sim RM 1030», имеющий выход в интернет, разместил в социальной сети «<данные изъяты> страницу «Кредит в день обращения», указав не соответствующие действительности сведения о том, что он является работником кредитной организации, и может оказать помощь в получении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время следствием не установлено, гражданка Потерпевший №1, будучи неосведомленной об истинных намерениях ФИО1 обратилась к последнему с просьбой об оказании ей помощи в получении кредита на сумму 300 000 рублей. На данную просьбу ФИО1 согласился, взяв па себя обязательство об оказании помощи в получении вышеуказанного кредита, при этом, не намереваясь и не имея возможности исполнить взятое на себя обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что для получения кредита необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6667 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты N № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 6667 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, сообщил Потерпевший №1, что вышеуказанный перевод денежных средств не активировал программу выдачи кредита, из-за недостающих средств, и для ее активации необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3113 рублей. Потерпевший №1. будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 3113 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным сообщил Потерпевший №1, что вышеуказанные переводы денежных средств не активировали программу, из-за малой суммы перевода, и для ее активации необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 13500 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту, посредством мобильного банка со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 13500 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом, похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу сообщил Потерпевший №1, что вышеуказанные переводы денежных средств не активировали программу, из-за возникшего системного сбоя, и для активации программы необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6480 рублей. Потерпевший №1. будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 6380 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, а также ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут, посредством мобильного банка со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 100 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что вышеуказанные переводы денежных средств не активировали программу, из-за возникшего системного сбоя, и для активации программы необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3500 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что вышеуказанные переводы денежных средств не активировали программу, из-за возникшего системного сбоя, и для активации программы необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1700 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, посредством мобильного банка со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 1700 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что вышеуказанные переводы денежных средств не активировали программу, из-за недостающих денежных средств, и для активации программы необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 820 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 820 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что вышеуказанные переводы денежных средств не активировали программу, из-за недостающих денежных средств, и для активации программы необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 900 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 900 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

30 декабря 20] 6 года, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что вышеуказанные переводы денежных средств не активировали программу, из-за недостающих денежных средств, и для активации программы необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2989 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 2989 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что вышеуказанные переводы денежных средств не активировали программу, из-за возникшего системного сбоя, и для активации программы необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4500 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что вышеуказанные переводы денежных средств не активировали программу, из-за возникшего системного сбоя, и для активации программы необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2100 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 2100 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что вышеуказанные переводы денежных средств не активировали программу, из-за возникшего системного сбоя, и для активации программы необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что вышеуказанные переводы денежных средств не активировали программу, из-за возникшего системного сбоя, и для активации программы необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6600 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуту, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 6600 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1,что ей необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2730 рублей для разблокировки системы выдачи кредита. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 2730 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1,что ей необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 4000 рублей для разблокировки системы выдачи кредита. Потерпевший №1. будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что ей необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3800 рублей для разблокировки системы выдачи кредита. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 3800 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что ей необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2800 рублей для разблокировки системы выдачи кредита. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 2800 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что ей необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1980 рублей для разблокировки системы выдачи кредита. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 1980 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что ей необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей для возобновления системы выдачи кредита. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что ей необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3100 рублей для активации системы выдачи кредита. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 3100 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что ей необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 12000 рублей для активации системы выдачи кредита. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, а также ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что ей необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6000 рублей для активации системы выдачи кредита. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1,, что ей необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1600 рублей для активации системы выдачи кредита. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 1600 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что ей необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1500 рублей для активации системы выдачи кредита. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что ей необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 150 рублей для активации системы выдачи кредита. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № Г1АО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 150 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, сообщил Потерпевший №1, что ей необходимо зачислить на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1350 рублей для активации системы выдачи кредита. Потерпевший №1. будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, посредством услуги «Мобильный банк» со счета своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств в сумме 1350 рублей на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, которые последний в последующем обналичил и таким образом похитил их путем обмана.

В результате своих преступных действий, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие гражданке Потерпевший №1 на общую сумму 106 879 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный вред на указанную сумму, являющийся для нее значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в телефонограмме не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просила взыскать с подсудимого похищенную сумму и рассмотреть дело без ее участия.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль ФИО1, в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем, охарактеризовать не представилось возможным, не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, женат, малолетних детей не имеет, находился в федеральном розыске, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, во время совершения преступления судимости не имел.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО1 на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ФИО1 установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде штрафа, либо обязательных работ не достигнет целей наказания, к тому же ФИО1 не трудоустроен и не имеет официальной работы, а наказание в виде принудительных работ или лишения свободы будет чрезмерно суровым.

В связи с вышеизложенным суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным и к указанному в п. 5 ст. 50 УК РФ кругу лиц, которым исправительные работы назначены быть не могут, он не относится.

Окончательное наказание следует назначить, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, замененного постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 6 месяцев (отбытого срока наказания не имеет).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, умышленного характера действий ФИО1, размера причиненного вреда, который до настоящего времени не возмещен, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о взыскании в ее пользу с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 106 879 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании изложенного, суд считает гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального вреда причиненного преступлением подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежат конфискации мобильный телефон «Nokia XL Dual Sim RM 1030», хранящийся при уголовном деле, принадлежащий ФИО1, с помощью которого разместил в социальной сети «Одноклассники» страницу «Кредит в день обращения», указав не соответствующие действительности сведения о том, что он является работником кредитной организации, и может оказать помощь в получении кредита и сообщал потерпевшей о необходимости перевода ему на счет денежных средств.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, замененного постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 6 месяцев (отбытого срока наказания не имеет), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального вреда причиненного преступлением сумму в размере 106 879 (сто шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «Nokia XL Dual Sim RM 1030», хранящийся при уголовном деле, принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию данных абонентского номера №, диск с детализацией данных абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий <данные изъяты> А.В. Никандров