Приговор № 1-116/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-116/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель Самарской области 29 мая 2018 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Соколова Д.А.

подсудимого ФИО6

защитника В.Чиркова, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>»,зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

Установил:

ФИО6 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступил в преступный сговор, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а именно хищение путем мошенничества, товаров повседневного спроса, на сумму в особо крупном размере, перевозимого посредством услуг логистических компаний из Российской Федерации в <адрес>, при этом неустановленное предварительным следствием лицо обязалось ФИО6 по средствам информационной сети «Интернет» приискать в <адрес> заказ на доставление - перевозку груза (товара повседневного спроса) из Российской Федерации в <адрес>, изготовить печать от несуществующей мнимой логистической компании, представившись представителем которой заключить по средствам информационной сети «Интернет», транспортную заявку – разовый договор на оказание указанных услуг – перевозку груза, в последующем планируемого к совместному хищению с ФИО6, путем мошенничества на территории Российской Федерации. В свою очередь ФИО6 обязался неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, по средством информационной сети «Интернет» приискать в <адрес> официально действующую логистическую компанию для перевозки груза - товара повседневного спроса в последующем планируемого ФИО6 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом к совместному хищению, путем мошенничества на территории Российской Федерации, и заключить с логистической компанией транспортную заявку – разовый договор на оказание указанных услуг – перевозку груза. После чего, неустановленное предварительным следствием лицо, при не установленных следствием обстоятельствах, в не установленные следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, по заранее обговоренному плану и согласованно с последним, изготовило печать несуществующей мнимой логистической компании ТОО «ALL – SERVISE», имеющей не существующий юридический адрес: <адрес>. Далее по средством информационной сети «Интернет», приискал ТОО «Галерея Запад», расположенную по адресу: <адрес> «Г», занимающейся реализацией отделочных материалов и разместившей в информационной сети «Интернет» сведения - объявление о существующей необходимости перевозки груза – настенных обоев, в количестве 8,5 тонн для ТОО «Галерея Запад» из <адрес> в <адрес>. Далее неустановленное следствием лицо, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в не установленном в ходе предварительного следствия месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, продолжая преступный умысел, действуя умышленно и согласованно с ФИО6, по средством сотовой связи, осуществил телефонный звонок в ТОО «Галерея Запад», при этом, обманывая и злоупотребляя доверием сотрудника ТОО «Галерея Запад», представился представителем логистической компании ТОО «ALL – SERVISE», под псевдонимом ФИО7, предложив на вышеуказанное сведение - объявление ТОО «Галерея Запад» услуги по перевозке вышеуказанного груза – обоев в количестве 8.5 тонн из <адрес> в <адрес>, взяв на себя ответственность за транспортировку груза и обязательства за сохранность, при этом не имея намерений осуществлять указанные обязательства, введя тем самым ТОО «Галерея Запад» в заблуждение относительно истинных намерений. Не зная, и не подозревая о преступном умысле, и противоправных действиях неустановленного следствием лица, действовавшего умышленно и по предварительному сговору с ФИО6, находясь в заблуждении относительно истинных намерений, последнего и неустановленного следствием лица, представившегося представителем несуществующей, мнимой, логистической компании ТОО «ALL – SERVISE» под псевдонимом ФИО7, не предвидя наступления последствий, а именно, хищение указанного товара, ТОО «Галерея Запад» приняло решение о заключении транспортной заявки – договора на перевозку вышеуказанного груза с указанным неустановленным следствием лицом. Далее неустановленное следствием лицо действуя по обговоренному плану, и группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 сообщил последнему об указанных обстоятельствах. После чего ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, продолжая преступный умысел и противоправные действия на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, представившегося ТОО «Галерея Запад» представителем несуществующей, мнимой логистической компании ТОО «ALL – SERVISE», под псевдонимом ФИО5, по заранее обговоренному плану и согласованно с последним, посредством информационной сети «Интернет», разместил сведения – объявление о существующей необходимости перевозки груза – обоев, в количестве 8,5 тонн из <адрес> в <адрес>, таким образом приискал действующую логистическую компанию ООО «ТК ЛД-Транс», расположенную по адресу: <адрес> -50, при этом, ФИО6, представился менеджеру логистической компании ООО «ТК ЛД-Транс» ФИО2 обратившегося на объявление размещенное ФИО6 в информационной сети «Интернет» ФИО5, не сообщив ФИО2 о своем преступном умысле и противоправных действиях, тем самым введя последнего в заблуждение относительно истинных намерений, обманывая и злоупотребляя доверием менеджера ООО «ТК ЛД-Транс» ФИО2, по средствам информационной сети «Интернет» заключил транспортную заявку – договор на перевозку обоев в количестве 8,5 тонн от строения расположенного по адресу: <адрес>. В силу выполнения взятых на себя обязательств ООО «ТК ЛД-Транс», не зная и не подозревая о преступном умысле и противоправных действиях ФИО6, а так же неустановленного следствием лица, действовавшего с ФИО6 группой лиц по предварительному сговору, находясь в заблуждении относительно истинных намерений указанных лиц, предоставило ФИО6 для перевозки вышеуказанного груза автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, со сцепкой и прицепом государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4 Далее ФИО6 действуя по заранее обговоренному плану, сообщил данные водителя ФИО4 и сведения вышеуказанного транспортного средства, неустановленному следствием лицу, после чего последний, продолжая преступный умысел и противоправные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 при не установленных следствием обстоятельствах, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, находясь в не установленном месте, внес данные ФИО4 с паспортными данными последнего и сведения о автомобиле, находившегося в силу трудоустройства в пользовании ФИО4 марки DAF – 105, государственный регистрационный знак № регион, со сцепкой и прицепом государственный регистрационный знак № регион в транспортную заявку № на перевозку грузов – договор разовой перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ТОО «Галерея Запад» с неустановленным следствием лицом, действовавшего по предварительному сговору с ФИО6, представившегося под псевдонимом ФИО5, представителем несуществующей, мнимой логистической компании ТОО «ALL – SERVISE», осуществив обманным путем, заключение договора посредством информационной сети «Интернет», при этом не имея намерений осуществлять взятые на себя обязательства сохранности и доставки груза ТОО «Галерея Запад» в назначенный пункт <адрес> с последующей передачей собственнику – ТОО «Галерея запад».

Далее ФИО4 с силу взятых на себя обязательств от ООО «ТК ЛД-Транс» на перевозку и сохранность груза, а именно настенных обоев марки «Палитра», в количестве 8.5 тонн, принадлежащих ТОО «Галерея Запад» осуществил перевозку вышеуказанного груза от строения расположенного по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ доставил на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> где ФИО4 по заранее обговоренному плану, действуя группой лиц по предварительному сговору ожидали ФИО6, заключивший договор на перевозку с действующей логистической компанией ООО «ТК ЛД-Транс» представляясь при этом псевдонимом ФИО5 и неустановленное следствием лицо, заключившее договор на перевозку с ТОО «Галерея Запад», при этом представившееся представителем несуществующей, мнимой логистической компании ТОО «ALL – SERVISE», под псевдонимом ФИО5.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО6 находясь на территории автостоянки большегрузных автомобилей, расположенной по адресу: <адрес> «а», продолжая противоправные действия и имея умысел направленные на хищение чужого имущества путем мошенничества, в особо крупном размере, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, обратился к водителю ООО «ТК ЛД Транс» - ФИО4, при этом обманывая и злоупотребляя доверием ФИО4, под предлогом необходимости дальнейшей перевозки и доставки имущества принадлежащего ТОО «Галерея запад», а именно настенных обоев, в количестве 8.5 тонн в республику Казахстан на ином транспортном средстве, сообщил ФИО4 о необходимости перегрузки груза доставленного последним из <адрес>, из автомобиля, под управлением ФИО4, марки DAF – 105, государственный регистрационный знак № регион, со сцепкой и прицепом государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО3, в припаркованный на вышеуказанной автостоянки большегрузного транспорта, не установленный в ходе следствия большегрузный автомобиль, под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, не осведомленного о преступных действиях ФИО6 и неустановленного следствием лица, введенного последними в заблуждение относительно истинных намерений.

ФИО4, не зная, не подозревая и не предполагая, о преступном умысле, и противоправных действиях, совершаемых ФИО6 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, будучи последними введенным в заблуждение относительно истинных намерений, доверяя ФИО6, и неустановленному следствием лицу, дал ФИО6, свое согласие на осуществление перезагрузки доставленного товара.

После чего ФИО6 и неустановленное следствием лицо действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями с не установленными следствиями лицами не осведомленными о противоправных действиях ФИО6 и неустановленного следствием лица перегрузили из автомобиля марки DAF – 105, государственный регистрационный знак № регион, со сцепкой и прицепом государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4, груз доставленный последним, а именно принадлежащие ТОО «Галерея запад» настенные обои в количестве 8,5 тонн, в не установленное в ходе следствие транспортное средство, под управлением, неустановленного в ходе следствия водителя, таким образом, ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с не установленным в ходе следствия лицом, путем обмана и злоупотребления доверием ТОО «Галарея Запад», менеджера логистической компании ООО «ТК ЛД Транс» ФИО2 и водителя ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего обращения в свою собственность, без намерений возврата законному владельцу, незаконно завладел, то есть совершил хищение имущества, принадлежащего ТОО «Галерея Запад», путем мошенничества, в особо крупном размере, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Незаконно завладев и обратив в свою собственность вышеуказанное имущество принадлежащее ТОО «Галерея Запад» ФИО6, и неустановленное следствием лицо, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, совершив совместными противоправными действиями мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору и причинив тем самым ТОО «Галерея Запад» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия осужденным ФИО6 было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с вытекающими последствиями, предусмотренными требованиями ст. 317.3 УПК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора. В ходе рассмотрения дела суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО6 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению других соучастников, выполнению всех условий указанного соглашения. Досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО6 заключено добровольно и при участии защитника.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия, ФИО6 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, выразив согласие в протоколе при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ. При этом в указанном протоколе имеются собственноручная подпись ФИО6 о том, что он совместно с адвокатом В.Чирковым были ознакомлены с материалами дела в полном объеме и без ограничения во времени, а также о разъяснении подсудимому предусмотренного п. 2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО6 воспользовался после консультаций с защитником.

В судебном заседании ФИО6 с предъявленным обвинением согласился, и он добровольно поддержал, заявленное им во время ознакомления с материалами дела, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив,что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которое также было заключено добровольно после консультации с защитником, а также понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, в том числе заявление потерпевшего Потерпевший №1, выразившего свое согласие с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, заслушав подсудимого ФИО6, государственного обвинителя, адвоката, не возражавших против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. 316, 317.6, 317.1 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает все предусмотренные ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ условия назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни осужденного и жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе малолетнего ребенка.

По общим правилам назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного с корыстной целью преступления (мошенничество), которое в силу ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации признается тяжким преступлением, с учетом фактических обстоятельств мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере основания для изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации отсутствуют.

ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, не пытался уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, работы, у врачей психиатра, нарколога на учетах не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждено их наличие у ФИО6 и медицинским документами. По месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетнего ребенка(п.г.ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений что усматривается из материалов уголовного дела(п.ич.1 ст.61 УК РФ); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(п.кч.1 ст.61 УК РФ), помимо этого признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО6 судом не установлено.

Учитывая упомянутые обстоятельства семейной жизни ФИО6, в том числе наличие малолетнего ребенка, и прочие перечисленные смягчающие обстоятельства, а равно совокупность таких обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления (мошенничества), поведением виновного после совершения мошенничества), и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного с корыстной целью умышленного тяжкого преступления, суд не находит.

Учитывая характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ФИО6 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст.317.7УПК РФ.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из корыстного характера совершенного преступления, размера причиненного преступлением ущерба потерпевшему, тяжести совершенного преступления, наличие трудового источника дохода у ФИО6,не применяя дополнительного вида наказания- ограничения свободы.

Учитывая личность виновного, в том числе обстоятельства семейной жизни и прочие смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить условное осуждение предусмотренное ст. 73 УК Российской Федерации с возложением обязанностей,учитывая при этом требования ч. 2 ст. 43 УК РФ о цели уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положения ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, в том числе обязанности в установленный срок загладить вред, причиненный преступлением, обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь стст.303 УПК РФ, ст.ст. 304-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде лишения свободы в четыре года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в четыре года обязав ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию в указанный орган, находиться по месту жительства ежедневно с 23.00 до 06.00 утра, кроме случаев связанных с работой, возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО8 - содержание под стражей до вступления приговора в законную илу изменить на подписку о невыезде, освободив ФИО6 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО6 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Реквизиты ГУ МВД России по <адрес>:

Получатель: <данные изъяты>

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>