Приговор № 1-90/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 11 декабря 2017 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Зайцева М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вытегорского района помощника прокурора Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего кочегаром в <данные изъяты>», на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.Ю.В., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (далее - Правила), согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения…», двигался по автодороге <адрес> со стороны автодороги <адрес> в направлении <адрес> и перевозил находящихся в салоне автомашины пассажиров: Н.А.В., сидящего на переднем пассажирском сиденье, а также сидящих на заднем сиденье Н.А.В. и С.Ю.В., не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил, гласящего: «При движении на транспортном средстве, оборудованного ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.. ».

На 3 км автодороги, в нарушение п.1.5 Правил, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.10.1 Правил, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», ФИО1, двигаясь со скоростью движения не менее <данные изъяты> км/час, действуя легкомысленно, без учета сложившихся дорожных условий, своевременно не снизил скорость движения, не справился с управлением автомашины, не смог проконтролировать траекторию ее движения, потерял над ней контроль, в результате чего осуществил выезд автомашины на правую обочину, её занос и съезд в левый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион С.Ю.В. получила тяжкие телесные повреждения. Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Ю.В. в результате ДТП получено повреждение: закрытый травматический перелом медиальной и латеральной лодыжек левой голени с полным вывихом стопы. Указанное повреждение в совокупности создает вред здоровью человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, а также вред здоровью, опасный для жизни человека и по данному признаку указанное выше телесное повреждение расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью в соответствии с п. 6.11.9 (пункта 24 таблиц приложения оценки процентов стойкой утраты трудоспособности) с постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказа Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н). Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 2.1.2, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью С.Ю.В..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, они ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства в судебном заседании поддержано его защитником адвокатом Арзамасовым В.И..

Государственный обвинитель Конаева Ю.В. в судебном заседании, потерпевшая С.Ю.В. в своем письменном заявлении, представленном суду, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по ст.264 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.Ю.В..

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Для восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что схему места совершения административного правонарушения, фототаблицу, акт, справку надлежит хранить в материалах уголовного дела, автомашину - по принадлежности у ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Вытегорскому району, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: схему места совершения административного правонарушения, фототаблицу, акт, справку - хранить в материалах уголовного дела, автомашину оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Зайцева