Приговор № 1-286/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-286/2021

Дело № 1-286/2021

27RS0006-01-2021-002195-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 июля 2021 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Герус И.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>34, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, Потерпевший №1 назначен приказом ОМВД России по <адрес> № л/с от 20.07.2020г. на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> с 20.07.2020г.

В соответствии с занимаемой должностью Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, пользуется правами сотрудника полиции, установленными Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции", п.п.11 и 16.11 должностного регламента (должностной инструкции), а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции. Осуществляет прием и разрешение обращений в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 г. №736 и Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 № 707. В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в соответствии с графиком выхода на службу УУП ОМВД России по <адрес> на март 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

31.03.2021г. на телефон дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> в <адрес> и края украли сотовый телефон. В 16 час. 20 мин. Потерпевший №1 совместно с участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 прибыли по вышеуказанному адресу для установления обстоятельств произошедшего. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7, находясь на 4 этаже 2 подъезда <адрес> в <адрес> и края, обнаружили мужчину, лежащего на полу лестничной клетки, который был установлен как ФИО2 Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7 представились ему и спросили у него причастен ли он к совершению кражи мобильного телефона из <адрес> в <адрес> и края. ФИО2 не понравилось, что сотрудники полиции подозревают его в совершении преступления, поэтому он продемонстрировал свое агрессивное поведение и намерение применить в отношении них физическое насилие.

В связи с чем, в соответствии со ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции», для пресечения противоправного поведения ФИО2, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО7 применили в отношении него физическую силу.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 31.03.2021г. в период времени с 16 час. 20 мин. по 16 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 4 этаже 2 подъезда <адрес> в <адрес> и края, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится в связи с исполнением своих служебных обязанностей и является представителем власти, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: оказывая сопротивление при задержании нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 два удара головой в левую часть лица, один удар ногой по левой ноге, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности левой голени.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справкам на л.д.103-104, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах им содеянного в ходе предварительного следствия, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременной супруги, а также оказание помощи престарелой родственнице.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, о чем ходатайствовал государственный обвинитель, поскольку доказательств того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении указанного преступления, суду не представлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе с учетом материального положения подсудимого и наличия у него иждивенцев, считает нецелесообразным.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, принес извинения потерпевшему, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.К. Жигулина