Приговор № 1-48/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-48/2019

Уголовное дело № 1-48.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего Киселева В.А.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда АДРЕС в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, *** по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

-ДАТА Коркинским городским судом АДРЕС по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 100 часов, снят с учёта ДАТА по отбытию срока наказания;

-ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 120 часов;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, катался со своим знакомым Д.Д.С. на автомобиле ***, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Д.Д.С. по территории АДРЕС. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества из автомобилей, находящихся на территории АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1 умышленно ввёл Д.Д.С. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и предложил ему съездить в АДРЕС. Д.Д.С. с предложением ФИО1 согласился, после чего они приехали на автомобиле ***, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Д.Д.С. в АДРЕС.

Находясь на территории АДРЕС, в ночь с ДАТА на ДАТА, ничего не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО1, Д.Д.С. по указанию ФИО1 на автомобиле ***, государственный регистрационный знак НОМЕР заехал во двор многоквартирного дома по адресу: АДРЕС. ФИО1, заверив Д.Д.С., что в указанном доме проживает его знакомый, и ему необходимо забрать у последнего автомобильное оборудование, вышел из автомобиля. В это время Д.Д.С. ничего не подозревая, остался ожидать ФИО1 в своем автомобиле.

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел по территории двора АДРЕС в АДРЕС, где увидел припаркованный автомобиль марки «*** ***», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, и решил похитить из вышеуказанного автомобиля какое-либо ценное имущество. Убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, ФИО1 во исполнение своих преступных намерений подошел к автомобилю Потерпевший №1, обнаружил, что одна из дверей автомобиля не заперта, и через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля. Находясь в автомобиле марки ***», государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1 обнаружил и похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество на общую сумму 15900 рублей:

-автомагнитола ***» стоимостью 1 500 рублей;

-газовая горелка фирмы «*** модели «*** 0 стоимостью

9000 рублей;

-резиновый кислородный шланг черного цвета длиной 10 м стоимостью

500 рублей;

-баллон с кислородом, объемом 5 л, «Кислород медицинский» стоимостью

1 200 рублей;

-баллон с газом «***», объемом 1 л, стоимостью 800 рублей;

-кислородный редуктор с двумя манометрами, регулятором стоимостью

700 рублей;

-редуктор для «***»-газа с манометром и регулятором стоимостью

600 рублей;

-парктроник «***» стоимостью 1200 рублей;

-флэш-карта, объемом памяти 16 Гб стоимостью 400 рублей;

-брезентовую сумку, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в ночь с ДАТА на ДАТА, прошел к припаркованному у АДРЕС АДРЕС АДРЕС автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему ранее незнакомой Потерпевший №2, где, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, с помощью принесенной с собой отвертки попытался открыть переднюю водительскую дверь. Затем, осмотрев указанный автомобиль, заметил, что одна из пассажирских дверей автомобиля не заперта и через незапертую дверь проник в салон данного автомобиля. Находясь в автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО1 обнаружил и похитил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество на общую сумму 1500 рублей:

-ножной насос стоимостью 500 рублей;

-ромбовидный домкрат стоимостью 500 рублей;

-баллонный ключ крестообразной формы стоимостью 500 рублей.

Похищенное из автомобилей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущество ФИО1 перенес к стоящему во дворе АДРЕС в АДРЕС автомобилю Д.Д.С. и сложил в его багажник.

Затем, не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, предложил Д.Д.С. прокатиться на автомобиле по улицам АДРЕС. Д.Д.С. с предложением ФИО1 согласился, после чего запустил двигатель своего автомобиля, и вместе с ФИО1 поехали в указанном ФИО1 направлении.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в ночь с ДАТА на ДАТА, проезжая по АДРЕС в АДРЕС на автомобиле *** под управлением Д.Д.С., ФИО1 попросил Д.Д.С. остановить автомобиль под предлогом сходить в туалет. Д.Д.С., не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО1, остановил автомобиль у одного из домов по АДРЕС. ФИО1 вышел из автомобиля и, воспользовавшись тем, что его действия остаются для Д.Д.С. тайными, с целью хищения подошел к припаркованному у частного АДРЕС автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащему Потерпевший №3 Осмотрев указанный автомобиль, обнаружив, что одна из дверей не заперта, убедившись, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, ФИО1 через незапертую дверь проник в автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ДАТА. Находясь в автомобиле, ФИО1 обнаружил и похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму 10 000 рублей:

-видеорегистратор марки «*** стоимостью 1 000 рублей;

-противотуманные фары на автомобиль «***», универсальные, стоимостью 2 500 рублей;

-генератор «*** на 135 ампер стоимостью 3 500 рублей;

-компрессор марки «***» стоимостью 1 000 рублей;

-домкрат на 2 тонны, на 4 колесах стоимостью 2 000 рублей,

а также пластиковую корзину, не представляющую для Потерпевший №3 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 900 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1 500 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признал себя виновным в содеянном, своевременно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Шабурников Е.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Ростова Е.Н. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого; оснований для применения ст.5 ч.6 УК РФ суд не усматривает;

-смягчающие наказание обстоятельства - вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возвращение похищенного имущества;

-отягчающих наказание обстоятельств - не установлено;

-сведения о личности подсудимого: в быту характеризуется отрицательно, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, а именно: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства. Суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей его наказания.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым отвёртку, находящийся в камере хранения в ОМВД России по АДРЕС, не представляющий никакой ценности - уничтожить (л.д.169,170).

ФИО1 ДАТА осуждён приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 120 часов. Указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказанияв виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст.73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание условным с испытательным сроком на восемь месяцев.

Обязать ФИО1: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - отвёртку, находящуюся в камере хранения в ОМВД России по АДРЕС, не представляющий никакой ценности - уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п В.А. Киселев