Приговор № 1-84/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-000435-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 29 мая 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района ФИО3,

защитника адвоката Райсбиха Л.А., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гофурова РПу, //////// года рождения, уроженца ****, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// ФИО4 у. был задержан сотрудниками полиции Кировского района г. Новосибирска за нарушение режима пребывания в Российской Федерации. В связи с отсутствием у ФИО4 у. действительных документов, удостоверяющих его личность на момент задержания, в целях избежания правовых последствий, наступающих после административного выдворения за пределы Российской Федерации, последний сообщил о себе заведомо ложные сведения и представился гражданином +++ ФИО5 РПу, //////// г.р.

Далее постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от ////////, ФИО4 у. под установочными данными гражданина +++ Юлдашева РПу, //////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области (далее - ЦВСИГ).

После судебного заседания ФИО4 у. под установочными данными ФИО5 у. уведомлён о том, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ), въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешён в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, после чего, предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, в случае въезда в Российскую Федерацию до истечения срока запрета на въезд в Российскую Федерацию.

В период содержания в ЦВСИГ ФИО4 у. получил свидетельство на возвращение в Республику Узбекистан №№№, выданное //////// сроком действия по ////////, на установочные данные ФИО5 у.

//////// ФИО4 у. под установочными данными ФИО5 у. выдворен за пределы Российской Федерации в Республику Узбекистан.

В соответствии с абз. 3 ст. 25.10 Федерального закона от //////// №№№ – ФЗ, //////// ГУ МВД России по Новосибирской области, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 названного Федерального закона, в отношении ФИО5 у. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ////////.

Находясь в Республике Узбекистан, ФИО4 у. принял решение вернуться в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, однако, в связи с наличием действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, не позднее //////// у последнего возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 у. обратился в МВД 3418 Республики Узбекистан с заявлением о получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, //////// последний получил новый паспорт гражданина Республики Узбекистан №№№, выданный сроком действия по ////////, на свои анкетные (персональные) данные.

Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, ФИО4 у. прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на территории Кулундинского района Алтайского края, на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», где в ходе прохождения паспортного контроля действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой новый паспорт гражданина Республики Узбекистан № FA 6860546, чем ввёл в заблуждение должностное лицо, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 – ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730 – I «О Государственной границе Российской Федерации», //////// не позднее 15 ч. 03 мин. пересёк государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО4 у. в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в ходе дознания ФИО4 у., вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что он является гражданином +++ ФИО4 РПу, //////// г.р., именно так его именовали с рождения. В марте 2022 г. в период пребывания на территории Кировского района г.Новосибирска он был задержан сотрудниками полиции Кировского района в связи с отсутствием у него действительных документов, удостоверяющих личность. В целях избежания депортации за пределы РФ, сотрудникам полиции ФИО4 у. сообщил заведомо ложные сведения и представился гражданином +++ ФИО5 ФИО2, //////// г.р., который по факту является его близким родственником - братом. После задержания его доставили в отдел полиции Кировского района, где в отношении него составили необходимые документы и передали в суд, после чего, его тоже доставили в районный суд. После его задержания сотрудниками полиции, в связи с отсутствием при нем документов, удостоверяющих личность, никаких проверок сотрудники полиции в отношении него не проводили и не опрашивали знакомых ему лиц, земляков с целью установления его личности, никому из его знакомых и земляков он не был предъявлен для опознания. Личность его они установили с его слов и в отношении него составили материалы на установочные данные ФИО5 ФИО2, //////// г.р. //////// Кировским районным судом г. Новосибирска он, как ФИО5 угли был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в принудительном порядке с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по ------ (далее – ЦВСИГ). Он в ходе судебного заседания никому не говорил, что является гражданином +++ ФИО4 РПу, //////// г.р. После судебного заседания сотрудник полиции под роспись уведомил его о том, что въезд в РФ ему будет закрыт в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ. Уведомляли его как ФИО5 угли, //////// г.р., для него это было выгодно, так как хотел, чтобы в отношении него на его реальные анкетные данные не были составлены никакие документы на выдворение за пределы РФ. После этого, ФИО1у. поместили в ЦВСИГ. В период содержания в ЦВСИГ ФИО4 у. оформили свидетельство на возвращение в Республику Узбекистан, выданное на установочные данные ФИО5 угли, //////// г.------ этого, в апреле 2022 г. его привезли в аэропорт «Толмачёво», где в ходе прохождения паспортного контроля он предъявил оформленное ему свидетельство на возвращение в Республику Узбекистан, выданное на данные ФИО5 угли, //////// г.р., после чего, беспрепятственно прошёл паспортный контроль и авиарейсом убыл домой в Узбекистан. Находясь дома в Узбекистане, он решил вернуться в РФ на заработки. Понимая, что въезд в РФ ему закрыли на установочные данные ФИО5 угли, он решил использовать свой паспорт на свои данные для въезда в РФ. Реализуя задуманное, 17.12.2022 в МВД он получил новый паспорт, выданный на его реальные анкетные данные. После чего, решил использовать его для въезда в РФ. Действуя по задуманному плану, зная о закрытии ему въезда в РФ до 2027 г., //////// в дневное время ФИО4 у. прибыл в автомобильный пункт пропуск «Кулунда», расположенный на территории Кулундинского района Алтайского края, где используя свой паспорт гражданина Республики Узбекистан, прошёл паспортный контроль на въезд в РФ и убыл в г. Новосибирск на заработки. При этом в ходе прохождения паспортного контроля он не говорил пограничникам, что его уведомляли о закрытии ему въезда в РФ в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ. Вину в незаконном пересечении Государственной границы РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.114-120).

Вина ФИО4 угли в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля и другими доказательствами.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он является военнослужащим Пограничной службы ФСБ России, в настоящее время состоит в должности контроллера 1 категории контрольно-пропускного пункта «Кулунда». В ходе несения службы в аппр «Кулунда» в его специальные обязанности входит проверка и выявление недействительных документов у лиц, пересекающих Государственную границу РФ, а также лиц, въезд которым в РФ не разрешён в соответствии с законодательством РФ. После обозрения карточки пассажира на анкетные (персональные) данные гражданина +++ Гофурова РПу //////// г.р. сообщил, что ФИО4 у. используя в качестве основания на право въезда в РФ свой паспорт гражданина +++ № №№№, //////// не позднее 15 ч. 03 мин. пересёк государственную границу на въезд РФ в аппр «Кулунда». Паспортный контроль в отношении данного гражданина осуществлял лично он. На момент прохождения паспортного контроля ФИО4 у. не числился в списках лиц, въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с чем был пропущен через государственную границу на въезд в РФ. Сам ФИО4 у. в ходе прохождения паспортного контроля не сообщал ему о том, что является иностранным гражданином, которому не разрешён въезд в РФ сроком до ////////. (л.д.96-98).

Согласно заключения эксперта №№№ от ////////, отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней в копии дактилоскопической карты на имя Гофурова РПу, //////// г.р. и копии дактилоскопической карты на имя ФИО5 ФИО2, //////// г.р., оставлены одним лицом (л.д. 105-107).

Из постановления Кировского районного суда г. Новосибирска от //////// следует, что ФИО5 ФИО2, //////// года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением. (л.д. 21-23).

ОВМ ОП №№№ «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску //////// гражданин +++ ФИО5 ФИО2, //////// года рождения, уведомлен о том, что в отношении него принято решение о выдворении за пределы Российской Федерации.(л.д. 29).

ГУ МВД России по Новосибирской области //////// принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до //////// гражданину +++ ФИО5 ФИО2, //////// г.р. (л.д. 24).

Согласно сведений о пересечении Государственной границы РФ ФИО5 //////// пересек границу РФ на выезд, //////// ФИО4 пересек границу пересек границу РФ на въезд. (л.д. 41,43).

Согласно карточки пассажира ГАСПК ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, гражданин +++ ФИО4 угли, //////// года рождения //////// в 15:03:32. пересек границу на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 138).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 угли в совершении преступления, изложенного выше, полностью доказана.

Действия ФИО4 угли суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 угли совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 угли, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО4 угли тяжесть совершенного преступления, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 46 УК РФ, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 4115 рублей подлежат взысканию с ФИО4 угли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гофурова РПу виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета

Денежные средства на оплату штрафа зачислять по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП:222201001, ОКТМО: 01701000 Банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК:010173001, ЕКС:40102810045370000009, КС:03100643000000011700, КБК 189 1 16 03132 01 0000 140 – штрафы, УИН: 18907240670240000073.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения (принуждения) в отношении Гофурова РПу не избирать.

Взыскать с Гофурова РПу в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату, в размере 4115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О. А. Клименко