Приговор № 1-145/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-145/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 01 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Бовгира О.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1 -145/2017 в отношении

ФИО1 ФИО6, 24 * * * не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25 декабря 2016 года примерно в 03 час 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь у дома № 44 <адрес> на территории г. Сызрани, принадлежащего ФИО7 с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую калитку в заборе, проник на территорию двора, подошел к дому, принадлежащему ФИО8 где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через имеющееся в окне отверстие незаконно проник в указанный дом, откуда из комнаты тайно похитил принадлежащие ФИО9ФИО10. термос, стоимостью 500 рублей, детскую игру «Железная дорога», стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей, причинив собственнику имущества ФИО11 материальный ущерб, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, и в присутствии адвоката Бовгира О.Е., поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО13. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет престарелую бабушку, мать-пенсионерку, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение его условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с дактопленками - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Копия верна

Судья Кац Ю.А.

Приговор вступил в законную силу «___»_____2017 года

Секретарь