Приговор № 1-198/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-198/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 5 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Рыбкиной А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Христюк М.А., защитника – адвоката Брайчевского Р.С., в присутствии <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-198/2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Иркутским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного около <адрес><адрес>, на котором он в качестве водителя такси оказывал транспортные услуги, обнаружил на заднем сиденье автомобиля сотовый телефон марки «Хонор 20», принадлежащий <данные изъяты> ФИО1, имея умысел на кражу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, располагая реальной возможностью вернуть имущество законному владельцу, взял телефон, тем самым похитил сотовый телефон марки «Хонор 20» стоимостью 12 745 рублей, в чехле, с сим-картой сотового оператора «Билайн», с сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности для потерпевшей не представляющими. После чего с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинил ей значительный ущерб на общую сумму 12 750 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая <данные изъяты> поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, он на учете у психиатра не состоит, черепно - мозговых травм не имеет, родственников, страдающих психическими заболеваниями у него нет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 по своему психического состоянию подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, является умышленным и корыстным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимого не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он состоит в фактических брачных отношениях с <данные изъяты>, имеет на иждивении ее малолетнего сына <данные изъяты>, мать <данные изъяты> трудоспособного возраста.

Согласно характеристик, подсудимый по месту работы зарекомендовал себя положительно, по месту жительства – удовлетворительно, отмечено, что в злоупотреблении спиртным, употреблении наркотиков не замечен, жалоб от соседей не поступало.

Из информации, представленной начальником уголовно-исполнительной инспекции, следует, что ФИО1 состоял на учете по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. За допущенные нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска испытательный срок по данному приговору был продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность. ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, допустившее нарушение условий исполнения наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, ФИО1 поставлен на учет по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Суд учитывает совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется. Вместе с тем, подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, он на путь исправления не встал, правильных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после осуждения вновь совершил аналогичное корыстное преступление. При таких обстоятельствах суд считает справедливым и соразмерным содеянному, в целях достижения целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает правильным не назначать, полагает, что реальное отбытие основного наказания достаточно для достижения целей наказания.

При решении вопроса о размере наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поэтому срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 приговором Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока ФИО1 совершил новое преступление средней тяжести. С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ считает правильным условное осуждение отменить и назначить подсудимому наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в силу ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Иркутского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания. Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по Шелеховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области для получения предписания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию –поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, хранить при деле, переданные на ответственное хранение потерпевшей <данные изъяты> – оставить у <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В.Биктимирова