Приговор № 1-1163/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-1163/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката В. В. Пономарева, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО2 (представившего ордер № Н <данные изъяты> и удостоверение №<данные изъяты>),

подсудимого ФИО2

при секретаре Лобанове Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-1163/17 (№ 11701400008737002) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором <данные изъяты> от 21.06.2002 г. по п. «а, д» ч.2 ст.105, ст.116, ч.1 ст.111 УК РФ к 15 годам лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2002 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 22.04.2014 г. приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2002 г. изменен в части наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.08.2016 г. освобожденного из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания;

копию обвинительного акта получившего 29.11.2017 года, по данному делу задержанного 02.10.2017, в тот же день освобожденного в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, с 11.10.17 находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в правом переднем большом кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,49 гр., включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 02.10.2017 года в 01 час 00 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей психотропное вещество в указанной массе из правого переднего большого кармана джинс, надетых на нем, во время проведения личного досмотра, в помещении класса службы № о/п УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 02.10.2017 в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, зависимости от употребления психотропных веществ не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и наличие ряда хронических тяжелых заболеваний.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете в ПНД и НД не состоит, сведений компрометирующего характера на подсудимого с места регистрации и постоянного проживания не имеется, имеет на своем иждивении мать ФИО4, которой установлена инвалидность 3 группы. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГБУЗ МНД № от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент освидетельствования у подсудимого установлено состояние опьянения вызванного употреблением психотропного вещества (амфетамин).

Одновременно согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <данные изъяты> от 21.06.2002 г. (с учетом его изменения постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 22.04.2014), с назначением наказания в виде лишения свободы за умышленные преступления, в том числе, отнесенное законом к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем в его, ФИО2, действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и представляющее повышенную общественную опасность, с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений и совокупности данных о его личности, отсутствия у подсудимого устойчивой критической оценки к своим действиям, суд пришел к выводу, что ранее принятые в отношении ФИО2 меры уголовно правового воздействия к положительному результату не привели, ФИО2 на пусть исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку иное наказание, по убеждению суда, в данном случае не будет соответствовать достижению целей его назначения.

В этой связи и с учетом совокупности данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания требований ст. 73 УК РФ и его назначения условно с испытательным сроком не имеется. Одновременно судом не установлено оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил его назначения при рецидиве преступлений, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются, и совокупности не образуют.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что срок лишения свободы ФИО2 не должен быть чрезмерно продолжительным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Одновременно учитывая вид назначаемого ФИО2 наказания, оснований для назначения курса лечения от наркотической зависимости суд не находит.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату В. В. Пономареву, действовавшему в защиту интересов подсудимого в период дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по данному уголовному делу в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим его содержанием под стражей до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН по СПб и ЛО, ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20 декабря 2017 года. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания ФИО2 по данному уголовному делу 02.10.2017 (одни сутки).

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой после исследования и экспертизы 0,47 гр., и упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, <адрес>), в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату В. В. Пономареву, действовавшему в защиту интересов подсудимого в период дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: