Приговор № 1-151/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-151/2021

Дело № 1-151/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 июня 2021 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района Гришиной Ю.В.

ФИО1

ФИО2

защитника Стрельчук Ю.А.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>36, ранее судимого:

04.04.2014 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишением свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 22.08.2017 освобожден условно досрочно на 10 мес. 15 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 19.08.2020 года, находясь у продуктового магазина, расположенного в доме № 10 по ул. 40 лет ВЛКСМ в г. Владивостоке, решил проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые ФИО3 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 19.08.2020 года, подошел к входной двери продуктового магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, дернул входную дверь, которая была закрыта на замок, после чего открыл дверь и зашел вовнутрь магазина, тем самым незаконно проник в помещение, где продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества из холодильника взял в руки бутылку пива, объемом 1,5 литра не представляющую материальной ценности, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», после чего вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ИП «Потерпевший №1».

Продолжая реализацию, своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в вышеуказанный период времени снова вернулся в помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в помещение, где продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с прилавка взял в руки кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 6 049 рублей, принадлежащее ИП «ФИО», после чего вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ИП «Потерпевший №1».

Завладев похищенным, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ИП «Потерпевший №1» причинен ущерб на общую сумму 6 049 рублей.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил письменно дело рассмотреть в свое отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Наличие хронических заболеваний отрицал. Имеет на иждивении ребёнка и осуществляет уход за больной матерью. Материальный ущерб от преступления возмещен.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО3 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. "г,и,к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, помощь больной матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Законных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО3, данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО3 не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО3, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, - судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО3 не применяются.

Гражданский иск возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: кассовый ящик, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности; CD диск с видео, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев