Постановление № 5-221/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-221/2026

Дело № 5-221/2026

УИД 35RS0010-01-2026-001448-39

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

3 марта 2026 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

31.10.2025 в 13:05 ФИО1, имеющий в социальной сети «В контакте» страницу пользователя, по месту своего жительства: <адрес>, под видеозаписью, размещенной 07.12.2024 в социальной сети «В Контакте» на странице сообщества под названием <данные изъяты> разместил комментарий с текстом <данные изъяты> в котором имеется негативная оценка представителей группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, выражаемая путем употребления негативного коннотированных этнонимов, употребления бранной лексики.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебную повестку не получил, в связи с чем после неудачной попытки вручения она возвращена в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении и в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленной адресату, что свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Прокурор города Вологды в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении по электронной почте.

Исследовав административный материал, судья приходит к выводу о наличии в действия ФИО1 состава правонарушения, указанного в ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), предусматривающей административную ответственность за действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом учитывает, что в ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу ч. 1 и 6 ст. 10 Федерального закона от 227.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.07.2022 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В силу ст. 1 этого же Закона под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Виновность ФИО1 в нарушение вышеперечисленных положений законодательства подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, среди которых

постановление прокуратуры города Вологды о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2026, составленное в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ, содержащее вышеуказанные обстоятельства распространения ФИО1 сообщения, направленного на унижение достоинства группы лиц по признаку расы, национальности, языка, происхождения;

письменные объяснения ФИО1 от 03.02.2026, который подтвердил факт принадлежности ему страницы в социальной сети «В Контакте» под ник неймом «А. Спасский», под которым 07.12.2024 он разместил вышеуказанный комментарий»;

письмом Центра изучения и сетевого мониторинга молодежной среды от 29.07.2025, адресованное заместителю прокурора Вологодской области, содержащее информацию об интернет-активности ФИО1 по размещению медиаматериалов экстремистского характера с приложением скриншотов комментариев ФИО1;

акт осмотра интернет-ресурсов от 09.09.2025, в ходе которого должностным лицом УМВД России по Вологодской области осмотрена страница «В Контакте» группы <данные изъяты> с комментарием пользователя под ник-неймом «А. Спасский» следующего содержания: <данные изъяты>

справа об исследовании от 10.09.2025 №, составленная экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Вологодской области, которой установлено, что вышеуказанный комментарий, размещенный ФИО1, имеет негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку принадлежности к определенной расе, национальности, языку, происхождению (жители Кавказа и Средней Азии), выраженную путем употребления негативно коннотированных этнонимов, бранной лексики и указания на отрицательные качества указанной группы.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, установленных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и отягчающих административную ответственность, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11, 2.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Вологодской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, счет получателя: 03100643000000013000, кор./сч.: 40102810445370000022, КБК 32211601201019000140, наименование банка: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК: 011909101, УИН: №.

Предложить после уплаты штрафа представить квитанцию в Вологодский городской суд Вологодской области.

Предупредить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Думова Е.Н.