Приговор № 1-96/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск 18 сентября 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

с участием государственного обвинителя Пеговой Н.Э.

подсудимой ФИО1

защитника Блохина В.А., действующего на основании ордера № от 15 июня 2017 года и удостоверения №

потерпевшего

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

11 мая 2017 года, примерно в 4 часа, подсудимая ФИО1, находясь в гостях у К., проживающего по адресу: <адрес>, в связи с возникшим умыслом на Тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что её преступные действия останутся не замеченными К., который в тот момент спал, тайно похитила принадлежащий ему мобильный телефон марки "PHILIPS S 337", стоимостью 3525 руб., находящийся в кухне дома, а также денежные средства в сумме 4 500руб., находившиеся в одежду К., лежавшей на стуле в комнате спальни, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 025 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ей понятно, в чем она обвиняется. С предъявленным обвинением в хищении мобильного телефона марки "PHILIPS S 337", стоимостью 3525 руб., и денежных средств в сумме 4 500руб., у К., с причинением значительного ущерба последнему, она согласна в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом она осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К., в судебное заседание не прибыл, направив в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Пегова Н.Э., защитник - адвокат Блохин В.А., в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которое относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба путем частичного возврата похищенного потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а именно совершения подсудимой ФИО1 преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принимая во внимание невозможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных и исправительных работ, с учетом наличия у нее ребенка в возрасте до 1 года, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде лишения свободы, при этом считает, что ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, поэтому полагает, что целям исправления ФИО1 будет служить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Блохина В.А., осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1, в ходе судебного разбирательства в порядке ст.51 УПК РФ, в силу ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании требований ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в два месяца в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки "PHILIPS S 337", с учетом его возврата оставить у потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Семикаракорского

районного суда И.Г. Прохорова Ап. постанов-м от 28.11.2017 приговор изменен: в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под страже с 09.09.2017 по 17.09.2017