Приговор № 1-219/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-219/2025

Дело № 1-219/2025 КОПИЯ

50RS0046-01-2025-003588-50


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 22 сентября 2025 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего УК «Жилресурс» слесарем-сантехником, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, собственником которого он является, расположенном по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранного гражданина, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об его месте проживания (пребывания), понимая то, что без данной регистрации пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение правил регистрации и снятия иностранного гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Федеральным законом РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по своему месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа Ступино, <адрес> (далее – МФЦ), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, при сотруднике МФЦ составил договор безвозмездного пользования жилым помещением, в соответствии с которым ФИО1 передает в пользование гражданину республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий ему на праве собственности дом, находящийся по адресу: <адрес>, с правом регистрации по месту жительства на указанной жилой площади сроком до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу проживать (пребывать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу он предоставлять не собирался, согласно ранее достигнутой между ними договоренности.

Сотрудник МФЦ <адрес>, обработав документы, направил их в ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино для временной регистрации по вышеуказанному адресу ФИО2 Г.

Сотрудник ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино, которому о преступных намерениях гражданина ФИО1 ничего известно не было, ДД.ММ.ГГГГ, обработав документы, зарегистрировала гражданина ФИО2 Г. сроком на 1 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, о чем была сделана отметка в его виде на жительство.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу подозреваемый ФИО1, в установленном законом порядке, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. По результатам проведения дознания в сокращенной форме Заместителем Ступинским городского прокурора утверждено обвинительное постановление, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемому ФИО1

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник также настаивал на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1

не привлекался к административной ответственности (л.д.85);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.83);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92,94);

по месту работы характеризуется положительно (л.д.93).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При выборе вида наказания учитывается, требования санкция ст.322.2 УК РФ, согласно которой данное преступление наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

То есть санкции подразумевают наличие ряда альтернативных лишению свободы наказаний.

положение ст.64 УК РФ, где указано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного – не судим, работает, семейное положение, состояние здоровья, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения; имущественного положения и наличие возможности получения заработной платы или иного дохода; наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, возможно с применение наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, семейное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого, так же суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании ч. 2 статьи 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя:

Наименование получателя: УФК по МО

(ОМВД России по городскому округу

Ступино л/с <***>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-документы о регистрации иностранного гражданина (р. ФИО2) ФИО2 Г., по месту жительства по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

Копия верна:

Приговор суда в законную силу _____________________________ г.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-219/2025 г.

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана «______»__________________________ г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: Вечкаева М.В.