Приговор № 1-157/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 21 марта 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Преображенской Н.Г.,

защитника – адвоката Прокофьевой Л.А., предоставившей удостоверение № 399, ордер № 604011,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-157\2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно хранил без цели сбыта в находящейся при нем сумке наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 43, 02 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания в 00 часов 05 минут 30 декабря 2016 года сотрудникам полиции на автомашине «БМВ 520I» государственный регистрационный знак <***> на участке 13 километра автодороги «Подъезд и проезд по г. Тосно» в Тосненском районе Ленинградской области, после чего указанное наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут 30 декабря 2016 года в здании ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке, пояснив, что проконсультировался с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Крупный размер изъятого у подсудимого наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту постоянного проживания характеризуется без замечаний, несудим.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкое, поскольку объектом данного преступления является здоровье населения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности данного деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая в качестве основного наказания предусматривает исключительно лишение свободы. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми размер или срок наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связных с целями или мотивами его совершения, поведением подсудимого до или после его совершения, которые могли бы быть признаны исключительными, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, раскаялся в его совершении, работает, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого обязанностей быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока, пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства), куда являться на регистрацию не реже одного раза месяц; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога по поводу необходимости лечения от наркомании и при необходимости пройти соответствующий курс лечения, о чем предоставить в указанный орган справку; быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; не изменять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 42, 55 г., весы, металлическую коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, хранить до принятия итогового процессуального решения во выделенным материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 106).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.