Определение № 12-18/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017Железнодорожный городской суд (Московская область) - Административное 28 февраля 2017 года г.о. Балашиха Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., при секретаре Медведеве А.В., а также с участием законного представителя ТСЖ «Квартал-Париж» ФИО1, рассмотрев заявление ТСЖ «Квартал-Париж» о восстановлении срока обжалования постановления № заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Квартал-Париж» по ст. 7.22 КоАП РФ, - УСТАНОВИЛ На основании постановления № заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Квартал-Париж» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Законным представителем ТСЖ «Квартал-Париж» ФИО1 поданы жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование Как следует из содержания ходатайства о восстановлении срока обжалования, первоначально ТСЖ «Квартал-Париж» обжаловало данное постановление в Арбитражный суд Московской области, в соответствии с определением которого от ДД.ММ.ГГГГ производство по поданной жалобе было прекращено в связи с тем, что рассмотрение поданной жалобы подсудно суду общей юрисдикции. Это определение было обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд, постановлением которого от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменений. С учетом изложенного заявитель просит восстановить срок обжалования. В данном судебном заседании законный представитель ТСЖ «Квартал-Париж» ФИО1 поддержал доводы ходатайства. На вопросы пояснил, что ТСЖ «Квартал-Париж» имело возможность обратиться с жалобой в Железнодорожный городской суд, однако в полученном им постановлении было указано на его обжалование в арбитражный суд. ТСЖ «Квартал-Париж» является юридическим лицом, но в его штате юриста нет, они пользуются услугами юристов в частном порядке. Просил удовлетворить ходатайство. Исследовав ходатайство с приложениями, заслушав законного представителя ТСЖ «Квартал-Париж», в восстановлении срока для подачи жалобы ТСЖ «Квартал-Париж» по данному делу следует отказать по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. При этом необходимо учитывать, что жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Также следует иметь в виду, что с учетом п. 3.4 мотивировочной части постановления Конституционного суда РФ № 1-П от 21 января 2010 года, в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из постановления № заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления была вручена законному представителю ТСЖ «Квартал-Париж» ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба по данному делу подана в Железнодорожный городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Из копии определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство по жалобе ТСЖ «Квартал-Париж» на указанное постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с неподсудностью её рассмотрения арбитражному суду. Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменений. Однако, ошибочная подача аналогичной жалобы в арбитражный суд, а также нарушение сроков обжалования данного постановления в Железнодорожный городской суд - с учётом значительного пропуска срока обжалования; отсутствия в доводах ходатайства и объяснениях законного представителя сведений о невозможности обжалования в установленном порядке вынесенного постановления; при этом учитывая, что ТСЖ «Квартал-Париж» является юридическим лицом; а также исходя из общеобязательного характера постановлений Пленума Верховного суда РФ, - не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска указанного срока, поскольку заявитель, являющийся юридическим лицом, не был лишен возможности обжалования постановления ГЖИ МО в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах доводы законного представителя ТСЖ «Квартал-Париж» о том, что в полученном им постановлении было указано на его обжалование в арбитражный суд и о восстановлении срока обжалования, следует признать необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, - ОПРЕДЕЛИЛ Отказать ТСЖ «Квартал-Париж» в восстановлении срока обжалования постановления № заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Квартал-Париж» по ст. 7.22 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд. <данные изъяты> Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ТСЖ "Квартал Париж" (подробнее)Судьи дела:Голубов И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 12-18/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-18/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 12-18/2017 Определение от 8 января 2017 г. по делу № 12-18/2017 |