Решение № 2-1156/2020 2-1156/2020~М-1248/2020 М-1248/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1156/2020

К делу 2-1156/2020 г.

УИД: 23RS0№-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Кавказском, Гулькевичском и <адрес>х к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей индивидуального предпринимателя ФИО2 противоправными и прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Кавказском, Гулькевичском и <адрес>х обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей индивидуального предпринимателя ФИО2 противоправными и прекращении этих действий.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является человека в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 2 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного потребителей. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Кавказском, Гулькевичском и <адрес>х прокуратуры <адрес> поступила информация о нарушении законодательства о защите прав потребителей при эксплуатации аттракционной техники индивидуальным предпринимателем ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ при непосредственном обнаружении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при оказании услуг аттракционов "Детская железы дорога" в МБУК «Горпарк" по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей, выразившееся в нарушении права потребителя на получение необходимой и достоверной информации, именно: до сведения потребителей не доведена информация о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименование зарегистрировавшего его органа, что является нарушением ст. 9 Закона "О защите прав потребителей". Постановлением по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и назначено наказание виде предупреждения. Просил признать действия (бездействия) на момент проверки индивидуального предпринимателя ФИО2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части: нарушения прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и наименования зарегистрировавшего его органа; обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Кавказском, Гулькевичском и <адрес>х не явился, будучи надлежаще уведомленным о его времени и месте. В адрес суда представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указал о признании исковых требований в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления по <адрес> в Кавказском, Гулькевичском и <адрес>х в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий(бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей индивидуальным предпринимателем ФИО2 противоправными и прекращении этих действий, подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Кавказском, Гулькевичском и <адрес>х к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей индивидуального предпринимателя ФИО2 противоправными и прекращении этих действий - удовлетворить.

Признать действия (бездействия) на момент проверки индивидуального предпринимателя ФИО2 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части нарушения прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о государственно регистрации индивидуального предпринимателя и наименование зарегистрировавшего его органа.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить указанные действия и довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес>вой суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца.

Судья Егорова С.