Решение № 2-93/2026 2-93/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-93/2026

Дело № 2-93/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 11 марта 2026 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Оюн О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Ромненского муниципального округа Амурской области к ФИО1 о взыскании единовременного подъемного пособия,

установил:

администрация Ромненского муниципального округа Амурской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единовременного подъемного пособия в размере <данные изъяты> рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в ГБУЗ АО «Ромненская больница» на должность <данные изъяты> пунктом <адрес> – <данные изъяты>. Согласно решению Ромненского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении «О единовременной выплате подъемного пособия и его возврата специалистам отдельных категорий, заключившим трудовые договоры для работы в муниципальных учреждениях, государственных учреждениях здравоохранения Ромненского муниципального округа <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в администрацию Ромненского муниципального округа заявление и пакет документов о выплате ему единовременного пособия. ДД.ММ.ГГГГ было принято распоряжение администрации Ромненского муниципального округа 481-р «О единовременной выплате подъемного пособия ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ было заключено и подписано соглашение о выплате единовременного подъемного пособия. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ единовременное подъемное пособие в сумме <данные изъяты> рублей администрацией Ромненского муниципального округа перечислено на счет, указанный в заявлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с работодателем дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется проработать в ГБУЗ АО «Ромненская больница» не менее пяти лет с момента заключения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по п. 3 ст.77 Трудового кодекса РФ из ГБУЗ АО «Ромненская больница», не отработав пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о том, что ему следует вернуть перечисленное единовременное подъемное пособие в сумме <данные изъяты> рублей в течение тридцати дней с даты получения уведомления. На данный момент ФИО1 выплаченное ему единовременное подъемное пособие не вернул.

Представители истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 подал заявление о том, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования администрации Ромненского муниципального округа Амурской области о взыскании единовременного подъемного пособия в размере <данные изъяты> рублей, о чем указал в заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ФИО1 заявленных исковых требований администрации Ромненского муниципального округа Амурской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление.

Учитывая то, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой подлежит исчислению исходя из размера, установленного в абзаца 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4000 рублей в доход бюджета муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации Ромненского муниципального округа Амурской области к ФИО1 о взыскании единовременного подъемного пособия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу администрации Ромненского муниципального округа Амурской области (ИНН <***>) единовременное подъемное пособие в размере <данные изъяты>) рублей, в доход бюджета муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.А. Ондар