Решение № 12-114/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 12-114/2018

Р Е Ш Е Н И Е

09.11.2018 г. г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Борисова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении № 12-114/2018 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 17.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 17.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что штраф за нарушение ПДД РФ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен им ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрена возможность оплатить штраф за правонарушения в области дорожного движения (глава 12) в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При этом, установлен срок, в течение которого штраф может быть уплачен со скидкой в 50 % - он составляет не более 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ДД.ММ.ГГГГ еще было оплачено <данные изъяты>.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 17.08.2018 г. в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу.

Впоследствии, ФИО1 обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере повторно уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рублей, а также ходатайствовал о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы жалобы поддержал, просил суд удовлетворить заявленное требование.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг), ГКУ «АМПП») от ДД.ММ.ГГГГ № по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом - контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг), ГКУ «АМПП; копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа истек - ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из чека назначенный постановлением штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Другую часть оплаты по штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения шестидесятидневного срока для добровольной уплаты штрафа.

И при этом, он ходатайствует перед судом о возврате указанной денежной суммы как излишне уплаченной, ссылаясь на положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

При оплате половины штрафа заявитель руководствовался ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, которой установлено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч.3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела, мировой судья проверила дело в полном объеме. В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым судья пришла к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом, ФИО1 не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а был привлечен к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, нормы которого уплату половины суммы наложенного административного штрафа не предусматривают.

Частичная оплата административного штрафа не освобождает лицо от административной ответственности. Доказательств оплаты административного штрафа в полном объеме в установленный шестидесятидневный законом срок судье не представлено.

Не знание того, что штраф подлежал оплате в полном размере, не освобождает ФИО1 от административного наказания и исполнения возложенной законом обязанности об оплате административного штрафа.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется, как и не имеется оснований для возврата ФИО1 денежных средств, уплаченных им ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, поскольку указанная сумма не является излишне уплаченной.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учел данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер административного правонарушении.

Принимая во внимание, что санкцией данной статьи предусмотрены наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест, либо обязательные работы, учитывая данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и то, что административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, считает правильным и справедливым назначенное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей и не находит правовых основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.10 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 17.08.2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья-