Приговор № 1-260/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-260/2017

К делу № 1-260/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 16 августа 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Рыбалко К.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Манькова А.В., представившей удостоверение № 3238 и ордер № 691354 от 16.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и носил боеприпасы ( за исключением гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.06.2017 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <...> а, обнаружил у дерева на земле боеприпасы в виде 14 патронов калибра 5,45 мм. ФИО1 поднял обнаруженные боеприпасы, тем самым незаконно приобрел их. Указанные боеприпасы ФИО1 поместил в пакет, найденный на месте обнаружения боеприпасов, который в свою очередь поместил в левый карман брюк, надетых на нем, где незаконно носил их при себе до 22 часов 00 минут 29.06.2017 года, то есть до изъятия их в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции при оформлении в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на территории морского порта Анапа, расположенного по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта № 45 от 30.06.2017 года, обнаруженные патроны являются штатными боеприпасами к нарезному, боевому, огнестрельному оружию - автомату «АК-74» и его модификации. Четырнадцать патронов калибра 5,45 мм., предоставленные на экспертизу, для производства выстрела пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, не имеет постоянного места проживания на территории России, по месту жительства характеризуется посредственно.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд считает указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительным, и оснований к применению ст. ст. ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В силу требований ч.1 ст. 60 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а», ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому следует в колонии-поселении.

Согласно ч.2 ст. 75.1 УИК РФ, порядок следования подсудимого к месту отбытия наказания суд определяет самостоятельно за счет государства.

С учетом личности ФИО2, который раскаялся в содеянном, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселении.

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии с нормами ч.2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Обязать УФСИН России по Краснодарскому краю выдать ФИО1 предписание о следовании к месту отбытия наказания не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 353410 <...>, для получения предписания о следовании к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: оптический диск с обозначениями «232401131102» с видеозаписью личного досмотра ФИО1, находящийся в бумажном конверте, оклеенный бумажной биркой – оставить в материалах уголовного дела; 12 (двенадцать) гильз с маркировочными обозначениями «17 92», 2 (две) гильзы с маркировочными обозначениями «17 90», один патрон с маркировочными обозначениями «17 92», находящиеся в прозрачном полимерном пакете «файле», опечатанным экспертом в ходе исследования - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте – уничтожить.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Е.Н. Кравцова