Приговор № 1-61/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1 – 61/2024

УИД 29RS0010-01-2024-000416-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Г.В.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Коряжма Дурягина А.Н., помощника прокурора города Коряжмы Соловьевой П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Тихонова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

08.07.2022 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Снят с учета в Коряжемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания 28.02.2023 года,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 06 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 09 января 2024 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за ним никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в верхнем шкафчике тумбы взял банковскую карту №, открытую в ПАО Сбербанк, зная, что банковская карта имеет встроенную функцию бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, при проведении платежных через платежные терминалы, и она ему не принадлежит, не имея законных оснований пользоваться вышеуказанной банковской картой, но игнорируя данное обстоятельство, без ведома и согласия Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, за несколько приемов, путем осуществления покупок в торговых организациях, расположенных на территории города Коряжма Архангельской области, по вышеуказанной банковской карте Потерпевший №1, посредством использования терминалов оплаты тайно похитил с банковского счета последней денежные средства на общую сумму 2 688 рублей 75 копеек при следующих обстоятельствах:

- в период с 06 часов 24 минут до 06 часов 35 минут 09 января 2024 года, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении павильона «Фортуна», расположенного по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования терминала оплаты №, за пять приемов приобрел товар на общую сумму 457 рублей, а именно: в 06 часов 24 минуты на суммы 180 рублей и 49 рублей, в 06 часов 25 минут на сумму 5 рублей, в 06 часов 34 минуты на сумму 139 рублей, в 06 часов 35 минут на сумму 84 рубля, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 457 рублей;

- в период с 13 часов 37 минут до 14 часов 58 минут 09 января 2024 года, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Вилегодский Хлеб», расположенного по адресу: <...> ФИО2 д. 9, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования терминала оплаты №, за четыре приема приобрел товар на общую сумму 1 013 рублей 80 копеек, а именно: в 13 часов 37 минут на сумму 155 рублей, в 13 часов 40 минут на сумму 106 рублей 80 копеек, в 14 часов 54 минуты на сумму 465 рублей, в 14 часов 58 минут на сумму 287 рублей, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 1 013 рублей 80 копеек;

- в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 42 минут 09 января 2024 года, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования терминала оплаты № за два приема приобрел товар на общую сумму 518 рублей 97 копеек, а именно: в 15 часов 08 минут на суммы 509 рублей 98 копеек и 8 рублей 99 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 518 рублей 97 копеек;

- в 15 часов 42 минуты 09 января 2024 года, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Вилегодский Хлеб», расположенного по адресу: <...> ФИО2 дом № 9, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования терминала оплаты № приобрел товар на сумму 279 рублей, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 279 рублей;

- в 17 часов 25 минут 09 января 2024 года, ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования терминала оплаты № приобрел товар на сумму 419 рублей 98 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной банковской картой Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 419 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 06 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 09 января 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Коряжмы Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 25.08.2023 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <...>, используя как электронное средство платежа банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил, путем осуществлений покупок в торговых организациях, расположенных на территории г. Коряжма Архангельской области, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 688 рублей 75 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный вред в размере 2 688 рублей 75 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.102-103, 110-113, 127-129).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаивается. В начале января 2024, не исключает, что это было 08 января либо 09 января в вечернее время, он распивал спиртные напитки у своего знакомого - Свидетель №5 по адресу: <...>. После распития спиртного, Свидетель №5 уснул у себя в комнате, а он этим временем пошел в соседнюю комнату к их общей знакомой - Потерпевший №1, где совместно с ней продолжил распивать спиртное. Когда у них с Потерпевший №1 заканчивалось спиртное, они вместе неоднократно ходили в магазин, где та при помощи своей светлой банковской карты оплачивала алкоголь. Вернувшись в комнату Потерпевший №1, они с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное примерно до 06 часов утра следующего дня. В какой-то момент от выпитого спиртного Потерпевший №1 стало плохо и она уснула на своей кровати. Воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 спит, он решил взять ее банковскую карту, чтобы купить спиртного для себя и конфет детям. Тогда он открыл верхний шкафчик тумбочки, поскольку видел ранее, что Потерпевший №1 положила в него кошелек с банковской картой и достал оттуда кошелек. После чего, из кошелька достал себе две банковские карты, обратно положил кошелек в шкаф и покинул комнату Потерпевший №1 Далее, он направился в павильон «Фортуна», где при помощи светлой банковской карты Потерпевший №1 купил сигареты, зажигалку и возможно еще что-то, однако он уже не помнит. В дневное время этого же дня он ходил в магазин в «Вилегодский Хлеб», расположенный в доме, где проживает Потерпевший №1, где при помощи банковской карты последней за несколько приемов купил для себя алкоголь, шоколад для детей, сигареты и возможно что-то еще. В этот же день, он ходил неоднократно в магазин «Магнит», расположенный по ул. Сафьяна, где купил для себя алкоголь, леденцовую карамель и пакет, при этом за данный товар он расплатился банковской картой Потерпевший №1 Все покупки товаров в вышеуказанных магазинах он осуществлял путём бесконтактной оплаты, то есть путем прикладывания карты к терминалу оплаты в магазине. Купленный товар он принес к себе домой, который в последующий один употребил, шоколадом он угостил своих детей. Со светлой банковской карты ПАО Сбербанк он потратил не более 3 000 рублей. Когда он осуществлял покупки по средствам похищенной им банковской карты, он был одет в курку оранжевого цвета, джинсы синего цвета, ботинки темного цвета. В этот же день, около 18 часов 00 минут, он вновь пришел в секцию, где проживает Потерпевший №1, чтобы вернуть последней, похищенные им банковские карты, однако дверь в комнату никто не открыл. Тогда он зашел в комнату к Свидетель №5 и сказал, чтобы последний передал эти банковские карты Потерпевший №1, при этом положил карты на холодильник в комнате. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, именно это и подвигло его на совершение данного преступления. Будь он трезв, то данного преступления он не совершил бы. В настоящее время, причиненный ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он подробно сообщил где и при каких обстоятельствах он совершал хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк Потерпевший №1, путем оплаты по ней приобретенных товаров в торговых организациях, расположенных на территории г. Коряжма Архангельской области (л.д. 114-116).

ФИО1 о совершенном преступлении также добровольно сообщил в явке с повинной, данной 17.01.2024 года (л.д. 96-98).

При оформлении явки с повинной подсудимому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, иные права, в том числе, право пользоваться помощью защитника. В последующем ФИО1 собственноручно указал, что в помощи защитника не нуждается.

В ходе осмотра предметов от 14.02.2024, проведенного с участием обвиняемого ФИО1, осмотрен оптический диск «CD-R» марки «Verbatim» с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на просматриваемой видеозаписи именно он приобретает товар при помощи банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 117-119).

Подсудимый после оглашения его показаний, протокола следственного действия, заявил, что подтверждает их, указал, что все показания, в том числе, явку с повинной, давал добровольно.

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 29-33, 45-48) следует, что 08.01.2024 в вечернее время, она находилась у себя дома по адресу: <адрес> где одна употребляла спиртные напитки. Около 00 часов 08.01.2024, к ней в комнату пришел ФИО1, с которым она распивала спиртные напитки. В ходе распития у них закончилось спиртное и она вместе с ФИО1 неоднократно ходили в торговые точки г. Коряжмы («Фортуна», «Винный погреб»), где она своей банковской картой ПАО «Сбербанк» покупала алкоголь. После совершения покупок, они с ФИО1 вернулись к ней в комнату, где продолжили распивать спиртное. Кошелек с банковской картой она положила в верхний шкафчик тумбочки. Изрядно выпив спиртного, уснула. Проснувшись около 06 часов 30 минут, она увидела, что на ее телефон стали поступать смс-сообщения, о том, что совершаются покупки с ее банковской карты с № МИР. При этом, она не разрешала никому брать ее банковскую карту, и совершать с нее покупки, в том числе и ФИО1 Она позвонила на горячую линию ПАО Сбербанк и заблокировала свои банковские карты. В последующем, она обнаружила, что из ее комнаты пропал кошелек, с находящимися в нем документами и двумя банковскими картами. Кошелек и документы, она в последующем обнаружила в верхнем шкафчике тумбочки. Банковские карты ПАО Сбербанк с №№ МИР и № МИР, которые находись к кошельке позже ей передал Свидетель №5, которому со слов последнего их принес ФИО1. В результате произошедшего, а именно хищения денежных средств с ее банковского счета банковской карты №, ей был причинен материальный вред на общую сумму 2 688 рублей 75 копеек. Перед ФИО1 каких-либо долговых обязательств у нее нет и не было.

Возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме также подтверждается расписками Потерпевший №1 (л.д. 49, 201).

В связи с хищением денежных средств с банковской карты, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась 12.01.2024 с заявлением в ОМВД России «Котласский» (отдел полиции по г. Коряжме) (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия 12.01.2024, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон марки «Infinix» модели «X669D». В ходе осмотра установлено, что во вкладке «Сообщения» имеются смс-сообщения следующего содержания: 09.01.2024 в 06:24 покупка на сумму 180 рублей, «Фортуна»; 09.01.2024 в 06:24 покупка на сумму 49 рублей, «Фортуна»; 09.01.2024 в 06:25 покупка на сумму 5 рублей, «Фортуна»; 09.01.2024 в 06:34 покупка на сумму 139 рублей, «Фортуна»; 09.01.2024 в 06:35 покупка на сумму 84 рублей, «Фортуна»; 09.01.2024 в 13:37 покупка на сумму 155 рублей, «Вилегодский хлеб»; 09.01.2024 в 13:40 покупка на сумму 106 рублей 80 копеек, «Вилегодский хлеб»; 09.01.2024 в 14:54 в сумме 465 рублей «Вилегодский хлеб»; 09.01.2024 в 14:58 покупка на сумму 287 рублей, «Вилегодский хлеб»; 09.01.2024 в 15:08 покупка на сумму 509 рублей 98 копеек, «Магнит»; 09.01.2024 года в 15:08 покупка на сумму 8 рублей 99 копеек, «Магнит»; 09.01.2024 в 15:42 покупка на сумму 279 рублей, «Вилегодский хлеб»; 09.01.2024 в 17:25 покупка на сумму 419 рублей 98 копеек, «Магнит». Все банковские операции осуществлены с банковской карты МИР-1678. Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанные банковские операции она не совершала и никому этого делать не разрешала (л.д. 8-11).

Сотовый телефон марки «Infinix» модели «X669D» IMEI1: № IMEI2: № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 13).

Согласно протокола выемки от 18.01.2024, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала для осмотра, находящиеся при ней две банковские карты, с одной из которых (№, открытой в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1) похищены денежные средства (л.д. 35-39).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 18.01.2024, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк с № МИР бело-зеленого цвета, на лицевой стороне имеется надпись «<данные изъяты> Со слов участвующего лица Потерпевший №1 с данной банковской карты совершено хищение денежных средств (л.д. 40-41).

Банковская карта № МИР, открытая в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 42).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г. Коряжма ОМВД России «Котласский». 12.01.2024 он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОП по г. Коряжма. В этот же день в отдел полиции по г. Коряжме поступило заявление от Потерпевший №1, которое было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях за № о том, что 09.01.2024 с банковской карты последней похищены денежные средства на общую сумму 2 688 рублей 75 копеек. После того как он установил торговые точки, в которых 09.01.2024 в период с 06 часов 24 минут до 17 часов 25 минут были осуществлены покупки с помощью карты Потерпевший №1, им был осуществлен выезд на место. В магазинах г. Коряжма: «Фортуна», расположенном по адресу: ул. Лермонтова д.14 видеозапись с камеры видеонаблюдения 09.01.2024 не велась по техническим причинам, а магазин «Вилегодский Хлеб», расположенный по адресу: ул. Набережная д.9 камерами видеонаблюдения не оборудован. В магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Сафьяна д.9, при просмотре видеозаписей от 09.01.2024 за вышеуказанный период времени, им было установлено, что в магазине находится мужчина, который был по внешним признакам идентифицирован им как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который посредством находящейся у него банковской карты бело-зеленого цвета, расплачивался за товар. ФИО1 был одет в куртку оранжевого цвета, джинсы синего цвета и обувь темного цвета (л.д. 88-90).

Согласно протокола выемки от 14.02.2024 свидетель Свидетель №6 добровольно выдал находящийся при нем оптический диск «CD-R» марки «Verbatim» с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...> запечатлевшей момент совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 92-93).

Указанный оптический диск «CD-R» марки «Verbatim» с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 121).

В ходе осмотра предметов от 12.02.2024 осмотрены: отчёт (выписка) по движению денежных средств по банковскому счёту банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с 09.01.2024 по 11.01.2024. Согласно данных сведений, к банковской карте привязан счет № (банковская карта типа MIR Classic Privilege PLUS), который открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8637/0234 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно данной выписки, по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, произведены следующие транзакции: 1. ДД.ММ.ГГГГ в 06:24:13 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке FORTUNA на сумму 180 рублей, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции KORYAZHMA; 2. ДД.ММ.ГГГГ в 06:24:42 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке FORTUNA на сумму 49 рублей, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции KORYAZHMA; 3. ДД.ММ.ГГГГ в 06:25:09 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке FORTUNA на сумму 5 рублей, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции KORYAZHMA; 4. ДД.ММ.ГГГГ в 06:34:40 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке FORTUNA на сумму 139 рублей, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции KORYAZHMA; 5. ДД.ММ.ГГГГ в 06:35:15 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке FORTUNA на сумму 84 рубля, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции KORYAZHMA; 6. ДД.ММ.ГГГГ в 13:37:51 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке M-N 3 VILEGODSKIJ KHLEB на сумму 155 рублей, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции KORYAZHMA; 7. ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:25 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке M-N 3 VILEGODSKIJ KHLEB на сумму 106 рублей 80 копеек, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции KORYAZHMA; 8. ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:40 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке M-N 3 VILEGODSKIJ KHLEB на сумму 465 рублей, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции KORYAZHMA; 9. ДД.ММ.ГГГГ в 14:58:01 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке M-N 3 VILEGODSKIJ KHLEB на сумму 287 рублей, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции KORYAZHMA; 10. ДД.ММ.ГГГГ в 15:08:13 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке MAGNIT MM DEMAGOG на сумму 509 рублей 98 копеек, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции KORYAZHMA; 11. ДД.ММ.ГГГГ в 15:08:48 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке MAGNIT MM DEMAGOG на сумму 8 рублей 99 копеек, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции KORYAZHMA; 12. ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:17 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке M-N 3 VILEGODSKIJ KHLEB на сумму 279 рублей, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции KORYAZHMA; 13. ДД.ММ.ГГГГ в 17:25:38 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке MAGNIT MM DEMAGOG на сумму 419 рублей 98 копеек, устройство, с которого была совершена операция №, место совершения операции KORYAZHMA.

Также осмотрены - копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ИП ФИО6, магазин «Вилегодский Хлеб» расположен по адресу: <...>. Согласно данной копии: по кассовому чеку № оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 безналичным способом оплаты на сумму 155 рублей; по кассовому чеку № оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 безналичным способом оплаты на сумму 106 рублей 80 копеек;по кассовому чеку № оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 безналичным способом оплаты на сумму 465 рублей; по кассовому чеку № оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 безналичным способом оплаты на сумму 287 рублей; по кассовому чеку № оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 безналичным способом оплаты на сумму 279 рублей; - копии кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ИП ФИО7, павильон «Фортуна» расположен по адресу: <...>. Согласно данной копии: по кассовому чеку № оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в 06:24 по банковской карте № ****№ на сумму 180 рублей, терминал оплаты №; по кассовому чеку № оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в 06:24 по банковской карте № ****№ на сумму 49 рублей, терминал оплаты №; по кассовому чеку № оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в 06:25 по банковской карте № ****№ на сумму 5 рублей, терминал оплаты №; по кассовому чеку № оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в 06:34 по банковской карте № ****№ на сумму 139 рублей, терминал оплаты №; по кассовому чеку № оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в 06:35 по банковской карте № ****№ на сумму 84 рубля, терминал оплаты №; - товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 штук, предоставленные товароведом магазина «Магнит» (Демагог) ФИО8, расположенного по адресу: <...>. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка товара на сумму 509 рублей 98 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка товара на сумму 8 рублей 99 копеек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ произведена покупка товара на сумму 419 рублей 98 копеек (л.д. 74-76).

Выписка по движению денежных средств по банковскому счёту № банковской карты №; копии кассовых чеков №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копии кассовых чеков №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 59, 65, 68, 71, 73, 77).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, которая работает продавцом у ИП ФИО3 в павильоне «Фортуна», расположенном по адресу: <...> свидетеля Свидетель №3, которая работает продавцом-кассиром в АО «Тандер» в магазине «Магнит ММ Демагог», расположенном по адресу: <...> свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она работает продавцом-кассиром у ИП ФИО6 в магазине «Вилегодский Хлеб», расположенном по адресу: <...> следует, что в указанных магазинах реализуются различные продовольственные товары, товары повседневного спроса, табачные изделия, алкоголь. Оплата приобретаемого товара посетителями может быть произведена как наличными денежными средствами, так и безналичным способом - путем оплаты товара картой. В данных магазина установлены терминалы №, №, № (л.д. 78-79, 83-85, 86).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в АО «Тандер» в магазине «Магнит ММ Демагог», расположенном по адресу: <...>. В данном магазине реализуются продукты питания и товары повседневного спроса. Оплата приобретаемого товара посетителями может быть произведена как наличными денежными средствами, так и безналичным способом: путем оплаты товара картой. 09.01.2024 она вышла на работу в магазин с 09 часов 00 минут, конец рабочей смены у нее был в 18 часов 00 минут. За весь период нахождения ею на смене, а именно на кассе (терминал оплаты №), было множество покупателей. Из-за большого количества покупателей, вспомнить, кто именно приобретал товар 09.01.2024, она не сможет. Сотрудником полиции ей было продемонстрировано фото мужчины в оранжевой куртке, где последний расплачивается за товар банковской картой. С уверенностью подтверждает, что данный мужчина является постоянным покупателем их магазина - по имени Валек. Четко помнит, в один из дней начала января 2024 года, не исключает, что это было 09.01.2024, когда она находилась на кассе с терминалом оплаты №, она обслуживала данного мужчину. Данный мужчина был одет куртку оранжевого цвета с вставками на плечах черного цвета и оплачивал за товар безналичным способом оплаты, путем оплаты товара банковской картой, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. В тот день мужчина купил две бутылки настойки и пакет. Данного мужчину она запомнила, поскольку последний при оплате за товар сначала сказал о том, что не знает есть ли деньги на его карте, то есть пришла заработная плата на карту или нет. После того, как оплата за товар прошла, мужчина покинул магазин (л.д. 80-82).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в начале января 2024 года, не исключает, что это происходило 8-9 января, к нему гости пришел ФИО1. Около 23 часов от выпитого спиртного с ФИО1, ему стало плохо, и он уснул у себя в комнате. Проспал он до 08 часов утра. В утреннее время на общей кухне, он встретил соседку Потерпевший №1, которая ему сообщила, что этой ночью распивала у себя в комнате спиртные напитки с ФИО1 Вечером этого же дня, к нему в комнату пришел ФИО1 и попросил передать две банковские карты Потерпевший №1 Поскольку у него болела голова, у ФИО1 он ничего не спрашивал. Положив банковские карты на холодильник, ФИО1 покинул его комнату. В последующем, эти две банковские карты, он передал Потерпевший №1 (л.д. 87).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершенного преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновного.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд исходит из того, что преступление совершено в условиях неочевидности, то есть тайно умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества. Преступление совершено умышленно, поскольку ФИО1, совершая его, осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления. При этом, денежные средства похищены им с банковского счета. Преступление является оконченными, поскольку подсудимый изъял денежные средства с банковского счета их владельца, в результате чего потерпевшему причинен реальный ущерб.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» и ГБУЗ АО «Устьянская центральная районная больница», ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит. Согласно информации ГБУЗ АО «Устьянская центральная районная больница» ФИО1 состоит в группе риска с 02.04.2018 с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 162, 167).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

ФИО1 разведен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также падчерицу ФИО11, которой 16 лет). В отношении двоих детей (ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов, в настоящее время алименты выплачивает, имеет хроническое заболевание (л.д. 161), инвалидности не имеет (л.д. 161), официального источника дохода не имеет, на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 184), военнообязанный (л.д. 181).

По месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно: проживает совместно с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 173), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 170-171). По линии ГИБДД к административной ответственности не привлекался (л.д. 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения похищенной денежной суммы в полном объеме в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом исходя из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им умышленного преступления. В показаниях, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ФИО1, последний показал, что если бы находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Кроме того, в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, что также препятствует применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа не достигнет целей уголовного наказания и поставит ФИО1, который постоянного источника дохода не имеет, обременен иждивенцами, в трудное материальное положение.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, а также с учетом того положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом личности ФИО1, его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные ФИО1, его поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий в результате содеянного, явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение вреда потерпевшему, принесение извинений, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Infinix» модели «X669D» IMEI1: № IMEI2: №, банковская карта № МИР, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, переданные на ответственное хранение потерпевшей в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1

- выписка по движению денежных средств по банковскому счёту№ банковской карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с 09.01.2024 по 11.01.2024, копии кассовых чеков №№, 95, 114, 118, 131 от 09.01.2024, копии кассовых чеков №№ товарные чеки

№№ от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск

«CD-R» марки «Verbatim» с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: <...> в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу составляют: 19 587 рублей 40 копеек (в сумме 11 192 рубля 80 копеек, выплаченные адвокату Тихонову Н.Г. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 8394 рубля 60 копеек за участие адвоката Тихонова Н.Г. по защите интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства).

Принимая во внимание, что подсудимый от защитника не отказывался, учитывая его материальное и семейное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также двоих несовершеннолетних, в пользу которых взысканы алименты, отсутствие постоянного источника дохода, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить частично виновного от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек, выплаченных за участие адвоката Тихонова Н.Г. в общем размере 14 587 рублей 40 копеек и взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей. Суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек в большем размере может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей подсудимого. При этом, оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 14 587 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по движению денежных средств по банковскому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков №№, 95, 114, 118, 131 от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск «CD-R» марки «Verbatim» с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- сотовый телефон марки «Infinix» модели «X669D» IMEI1: № IMEI2: №, банковскую карту № на имя Потерпевший №1 - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Михайлина