Постановление № 5-487/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-487/2018

5-487/2018 (10602000-572/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Таракановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП «<данные изъяты>» в ходе таможенного контроля гражданка <данные изъяты> ФИО2, следовавшая из <адрес> в Россию пассажиром на автомашине марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения от гражданки <данные изъяты> ФИО2 не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар представлено не было. Заявление о помещении товара под таможенную процедуру и на склад временного хранения не поступало.

В ходе таможенного контроля транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением гражданки <данные изъяты> ФИО1, было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).

Согласно акту таможенного осмотра персоналом МИДК произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, в салоне транспортного средства, на заднем пассажирском сидении, находится пакет из текстильного материала, бывший в употреблении, розового цвета в котором установлено нахождение товара: 1) религиозные буддийские флажки (хий-морин), новые, из синтетического материала белого цвета, прямоугольной формы, размером 27,5*25,5см, с изображением «лошади» и буддийской символики синего и красного цветов, с одной стороны флажка имеются три синих шнурка, с другой стороны имеются три синтетические ленточки, зеленого цвета, с иероглифами. Страна производства не установлена. Всего 50шт. флажков, общим весом 0,50кг; 2) бумажные пакетики белого цвета, с маркировкой «<данные изъяты>»» размером 5*4см, в пакетиках находится растительное порошкообразное вещество предположительно «благовония». Целостность пакетов до начала досмотра не нарушена, в ходе досмотра вскрыт один пакетик. Страна производства не установлена. Всего 176 шт., общим весом 0,95 кг. Общий вес товара 1,45 кг., вес с пакетом составил 1,45 кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Визуальное обнаружение товара не затруднено.

В ходе таможенного контроля, исходя из объяснения гражданки <данные изъяты> ФИО1, следует, что сумка с товаром принадлежит пассажирке ФИО2.

Исходя из письменного объяснения гражданки Монголии ФИО2 определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров, как товаров не для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО2.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят в присутствии понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таможенная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение ст.ст. 104, 105, 106, ст.136, п.3 ст.84, ст.108, 109 ТК ЕАЭС ФИО2 перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру, с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра; протоколом опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, где гражданка <данные изъяты> ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что действительно не задекларировала перемещаемый товар; заключением товароведческой экспертизы, определившей рыночную стоимость товаров; служебной запиской, определившей таможенную стоимость товаров.

При назначении наказания суд учитывает, что гражданка <данные изъяты> ФИО2 вину признала, раскаивается в содеянном, а также что она ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела не привлекалась, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной гражданку <данные изъяты> ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно:

1) Ритуальные флажки для обряда Хии ФИО3 Хиидхэхэ, из синтетической ткани белого цвета, прямоугольной формы размерами сторон ~ 27х25 см. Флажок состоит из полотна с изображением «драгоценного коня», буддийской символики и надписей иероглифами нанесенными на полотно печатным способом, по поперечному краю с одной стороны с тремя втачанными остроконечных полосками ткани из основного материала (языки) с нанесенной информацией (мантрами) и с другой стороны четырех разноцветных лент служащими для вывешивания флажка. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют - 50 штук 2) благовонья без основы, в виде порошка из измельченного растительного сырья. Потребительская упаковка бумажные пакеты с маркировкой - «<данные изъяты>»» - 176 штук – таможенной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бутуханова Н.А.