Приговор № 1-544/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-544/2024

Дело № 1-544/2024

22RS0065-01-2024-006769-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания – Шкуркиной Ю.В.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А., ФИО1

защитника – адвоката Соболевой Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 01.11.2002

подсудимого ФИО2

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 требовал передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 24 мая 2024 г. у ФИО2, преследующего корыстную цель, возник преступный умысел на вымогательство денежных средств у ранее ему знакомой ФИО5, под угрозой распространения сведений, позорящих её и иных сведений, которые могут причинить существенный вред её правам или законным интересам, реализуя который ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в период времени с 18 до 24 мая 2024 г., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, располагая фотографиями личного характера и перепиской с ФИО5, осуществлял телефонные звонки и направлял текстовые сообщения со своего мобильного телефона на мобильный телефон последней, в которых требовал передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей, угрожая при этом распространением сведений, позорящих Потерпевший №1, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред её правам и законным интересам, при этом пересылая ей фотографии и текстовые сообщения, подтверждая и демонстрируя свои намерения, в связи с чем, Потерпевший №1, опасаясь, что ФИО2 не оставит её в покое, и не имея вышеуказанной суммы денежных средств, обратилась в полицию. В результате противоправных действий ФИО2 причинил существенный вред правам и законным интересам ФИО5

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевшая также не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав.

ФИО2 не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. При этом при определении размера наказания, положения ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначению подлежит не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым: сотовый телефон марки «Redmi MOTE 8 Pro» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами, переданный под сохранную расписку подсудимому ФИО2, оставить у законного владельца; скриншоты переписки в приложении «Вотсап» с потерпевшей ФИО5, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования – Топчихинский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi MOTE 8 Pro» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами с абонентскими номерами №, переданный под сохранную расписку осужденному ФИО2, оставить у законного владельца; скриншоты переписки в приложении «Вотсап» с потерпевшей ФИО5, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая