Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017 ~ М-1178/2017 М-1178/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1043/2017

Дело № 2-1043/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«07» декабря 2017 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Сивкове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛиР», ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Продоптторг» (далее ООО «Продоптторг»), с учетом уточнения требований, обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛиР» (далее ООО «ЛиР»), ФИО1 о взыскании солидарно: задолженности за поставленный товар в размере 60732,60руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 19241,24руб., пеней за просрочку оплаты товара в размере 15228,92 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3804,06 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Продоптторг» и ООО «ЛиР» заключен договор поставки ХХХ, в соответствии с которым истец, как поставщик, взял на себя обязательство поставить товар, а ответчик, как покупатель, принять и оплатить товар, в порядке и сроки, определенные договором. Также <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать в солидарном порядке перед истцом в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств ООО «ЛиР» в рамках договора поставки ХХХ от <дата>. Истец поставил ООО «ЛиР» алкогольную продукцию, однако часть поставленного товара до настоящего времени не оплачена, претензия в адрес ответчиков оставлена без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений стст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со стст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО "Продоптторг" и ООО "ЛиР" заключен договор поставки ХХХ, в соответствии с которым ООО "Продоптторг" (поставщик) обязался поставить, а ответчик ООО "Лир" (покупатель) оплатить и получить на складе покупателя алкогольную продукцию. Вид, наименование, ассортимент и стоимость товара определяется согласно заказа покупателя, а также в соответствии с заказами, согласованными впоследствии между сторонами в течение срока действия данного договора и/или указываются в накладных (со ссылкой на № и дату договора), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Датой поставки (днем исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара) считается дата передачи товара полномочному представителю покупателя, либо грузоперевозчику (п. 1.3).

Согласно п. 7.1 договора, данный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует сроком на один календарный год. Если стороны за один месяц до истечения действия договора письменно не изъявят желание расторгнуть договор, то договор автоматически считается перезаключенным на следующий календарный год.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

По условиям п. 5.1.1 договора поставки товар предоставляется покупателю в коммерческий кредит с отсрочкой платежа сроком на 21 календарный день с момента отгрузки товара. Датой исполнения покупателем своих обязанностей по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата внесения денежных средств в кассу поставщика (п. 5.1.2 договора поставки).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в срок, указанный в п. 5.1.1 договора, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от неоплаченной суммы товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем передачи товара покупателю, до дня фактической оплаты товара покупателем.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать взыскания с виновной стороны неустойки в соответствии с условиями обязательства о ней.

При неоплате покупателем переданного товара в срок, указанный в п. 5.1.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки до дня фактической оплаты товара покупателем. Пени начисляются со дня, следующего за последним днем срока, в течение которого должна быть осуществлена оплата товара.

В соответствии со стст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО "ЛиР" перед ООО "Продоптторг" по вышеуказанному договору поставки между ООО "Продоптторг" и ФИО1 заключен договор поручительства <дата> (б/н), в соответствии с которым поручитель (ФИО1) обязался отвечать солидарно перед ООО "Продоптторг" за исполнение ООО "ЛиР" обязательств по договору поставки ХХХ от <дата> в части возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, за неуплату или несвоевременную оплату продукции, поставленной покупателю, а также по возмещению судебных издержек.

Данный договор поручительства соответствует требованиям стст. 361, 362 ГК РФ.

Во исполнение договора поставки ХХХ от <дата> ООО "Продоптторг", в соответствии с товарно – транспортными накладными, счет – фактурами к ним, транспортными накладными, актами приемо-передачи товара, доверенностями ООО «ЛиР» на получение товарно – материальных ценностей от ООО «Продоптторг», <дата> и <дата> поставило в адрес ООО "ЛиР" продукцию на сумму <...> Товар был принят покупателем в полном объеме, что свидетельствуют об исполнении ООО "Продоптторг" обязательств по договору поставки.

В свою очередь, покупатель ООО "Лир" свои обязательства по договору поставки своевременно и в полном объеме не выполнил. Ответчиком ООО «ЛиР» произведена <дата> частичная оплата за товар, по товарной накладной от <дата>, в размере <...> от общей суммы <...>. По последующим товарным накладным, датированным <дата> в количестве 4 шт., оплата вовсе не произведена.

В данном случае ответчик ООО «ЛиР» каких-либо доказательств одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично и направления истцу соответствующего уведомления в соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ не представил.

Как установлено, сумма основной задолженности покупателя товара перед его поставщиком составила ко дню предъявления иска в суд в размере <...>

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками.

<дата> в адрес ООО "ЛиР" и <дата> в адрес ФИО1 направлены претензии об оплате задолженности, которые оставлены без ответа.

Из представленных истцом доказательств, по состоянию на <дата> (согласно расчетам истца) следует, что задолженность ООО "ЛиР" перед ООО "Продоптторг" за поставленную продукцию составляла 130202,76руб., из них 95732,60руб. - сумма основного долга, 19241,24 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом и 15228,92 руб. - пени.

В ходе рассмотрения дела ответчиками произведено частичное погашение долга по договору поставки, в связи с чем истец уменьшил сумму требования по основному долгу.

Так, на день рассмотрения дела судом сумма основного долга по договору поставки составила <...> сумма процентов по коммерческому кредиту и пеней осталась неизменной.

Ответчик ООО «ЛиР» доказательства наличия безусловных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке оплаты поставленного товара, не представил.

Ответчиками какие – либо возражения по иску суду не представлены.

Расчет суммы иска проверен судом, признается правильным и арифметически верным, ответчиками не оспаривается.

Поскольку установлен факт неисполнения основным должником (ООО «ЛиР») обязательств по договору поставки, и исходя из положений стст. 310, 361,363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «ЛиР» и ФИО1 в пользу ООО «Продоптторг» суммы долга в размере 95202,76 руб., из них 60732,60руб. - сумма основного долга, 19241,24 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом и 15228,92 руб. - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено, в связи с чем расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков (поручителя и должника) в долевом порядке.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим иском ООО «Продоптторг» уплачена госпошлина в размере <...> на основании платежного поручения ХХХ от <дата>, исходя из цены иска <...>., однако в ходе рассмотрения дела размер иска был снижен истцом до <...>

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса, т.е. не подлежит взысканию с ответчиков в порядке возмещения судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ООО «ЛиР», ФИО1 подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 3056руб. в равных долях в пользу ООО "Продоптторг". Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 748 руб. подлежит возврату последнему.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛиР» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» задолженности за поставленный товар в размере 95202,76 руб., из них основной долг - 60732,60руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 19241,24руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 15228,92 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛиР» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» расходы по уплате госпошлины в размере 1528 руб. с каждого.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Продоптторг» госпошлину, внесенную на основании платежного поручения ХХХ от <дата>, в размере 748 руб., как уплаченную в большем размере, чем это предусмотрено.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд в течение месяца по истечении семи дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - М.В. Федотова

Решение в окончательной форме изготовлено: 12.12.2017.