Приговор № 1-77/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

с участием гос.обвинителей: <данные изъяты>., <данные изъяты>

подсудимой: ФИО3

адвоката: <данные изъяты> ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре: <данные изъяты><данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконный сбыт психотропного вещества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут по 18 часов 23 минуты (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО3, находясь возле <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, из корыстных побуждений, незаконно сбыла (продала) за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей порошкообразное вещество, которое, согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, общей массой 0,14 грамма (заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ) гражданину ФИО1 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимым в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «покупателя».

Психотропное вещество – амфетамин согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с последующими изменениями и дополнениями), включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Подсудимой ФИО3 обвинение понятно, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.148).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Поскольку, условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку она предприняла все необходимые действия, направленные для незаконного сбыта психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин, общей массой 0,14 грамма ФИО4, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого в соответствии, с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «покупателя». Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у виновной умысла, направленного на совершение указанного преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, при этом суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного впервые тяжкого преступления,

-личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства (л.д.87),

- имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83),

- не состоящей на учете у врача – психиатра и у врача- нарколога (л.д.91), добровольно прошедшей противоалкогольное лечение,

а также обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, согласно п.п.«и, г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83), состояние здоровья ФИО3

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

У суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым лицом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, и иные, заслуживающие внимание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление ФИО3 не возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, применив при этом требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а, учитывая материальное положение осужденной – без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Между тем, совокупность таких смягчающих обстоятельств, как: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с ней и обучающейся, по заключению психолого-медико-педагогической комиссии, в <данные изъяты>, добровольное прохождение противоалкогольного лечения, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. В связи с чем, суд, в силу ст.64 УК РФ, считает возможным назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228.1 Уголовным Кодексом РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО3 малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, суд находит возможным отсрочить назначенное ей реальное отбывание наказания до достижения, имеющего у неё ребенка четырнадцатилетнего возраста, что так же более благоприятно скажется на условиях жизни ее семьи.

Судом разрешается судьба вещественных доказательств: психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 0,10 грамма – уничтожить; диск с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ, назначенное ФИО3 реальное отбывание наказания отсрочить до достижения её дочери –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцати лет.

Меру пресечения осужденной ФИО3 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 0,10 грамма – уничтожить; диск с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Гагаринский районный суд в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня его вручения ему копии приговора либо копии жалобы и представления.

Судья Н.С.Гайдук