Приговор № 1-52/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатского края 6 ноября 2018 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Савельева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 235, ордер № 008303 от 25.10.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образования <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, в местах нереста.

Преступление совершено в Соболевском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

29 июня 2018 года вечером ФИО1, находясь во дворе <адрес>, заведомо зная, что добывать крабов при помощи конусных круглых ловушек без приобретения путевок (лицензий) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещено, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно краба камчатского (Paralithodes camtschaticus), предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с деятельным раскаянием, совместно осуществить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно краба камчатского (Paralithodes camtschaticus), в акватории Охотского моря напротив п. Крутогоровский Соболевского района Камчатского края, на что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с деятельным раскаянием, заведомо зная, что добывать крабов при помощи конусных ловушек без приобретения путевок (лицензий) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов запрещено, ответил согласием, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с деятельным раскаянием вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно камчатского краба (Paralithodes camtschaticus).

30 июня 2018 года в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея в собственности две крабовые конусные ловушки, которые ранее им найдены на берегу Охотского моря, обратился к ранее знакомому Г., проживавшему на тот момент в п. Крутогоровский, с просьбой воспользоваться принадлежащими последнему лодкой с подвесным мотором, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, на что тот согласился и дал ФИО1 в пользование надувную лодку «<данные изъяты>» коричневого цвета (хаки) с подвесным руль-мотором «<данные изъяты> » s/n №

Продолжая реализацию преступного умысла, в период с 30 июня 2018 года до 2 июля 2018 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с деятельным раскаянием, используя автотранспорт с прицепом, довезли полученные от Г. лодку с подвесным мотором до берега Охотского моря, напротив домовладения <адрес> в п. Крутогоровский, где установили на лодку руль-мотор, загрузили в лодку имеющиеся у них орудия лова - две конусные крабовые ловушки размером: диаметр верхней части 73 см, в нижней - 155 см, высота 63 см, и выехали в акваторию Охотского моря на расстояние примерно на 1,5-2 км от берега на запад (точное место установки ловушек не установлено), на рыбопромысловый участок № 45, который принадлежит ООО РК Крутогоровский, являющий местом нагула и миграционным путем к местам нагула краба камчатского (Paralithodes camtschaticus) и где добыча краба камчатского гражданами для любительского и спортивного рыболовства запрещена, где сложили в приманки заготовленные заранее части рыбы и выставили эти ловушки в акваторию Охотского моря.

В период времени с момента выставления крабовых ловушек с вечера 30 июня 2018 года до 14 часов 30 минут 2 июля 2018 года ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с деятельным раскаянием, осуществили незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания краба камчатского (Paralithodes camtschaticus), а именно: 2 июля 2018 года в 06 часов 00 минут Зюзин прибыл на берег Охотского моря, напротив <адрес> в п. Крутогоровский, действуя умышлено, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с деятельным раскаянием, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов - краба камчатского (Paralithodes camtschaticus), находясь на берегу, воспользовались надувной лодкой «<данные изъяты> коричневого цвета (хаки) с подвесным руль-мотором «<данные изъяты>» s/n №, то есть спустили её на воду, в акваторию Охотского моря в Соболевском районе Камчатского края, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с деятельным раскаянием, вышли на данной лодке в акваторию Охотского моря и прибыли к месту ранее установленных двух крабовых ловушек, где поочередно достали их из воды и выборочно извлекли самцов краба камчатского (Paralithodes camtschaticus), в общем количестве 55 экземпляров, отрезали на борту лодки части краба с конечностями - 110 левых и правых частей краба с конечностями, которые упаковали в один полимерный мешок, а панцири выкинули в воду Охотского моря, затем доставили данный мешок с конечностями краба камчатского на берег Охотского моря в координатах Е:155°35/25.3//, напротив <адрес> в п. Крутогоровский, для дальнейшей переработки.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с деятельным раскаянием, в период времени с вечера 30 июня 2018 года до 14 часов 30 минут 2 июля 2018 года, не имея путевки (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - краба камчатского (Paralithodes camtschaticus), находясь н рыбопромысловом участке № 45, являющимся местом нагула и миграционным путем к местам нагула краба камчатского (Paralithodes camtschaticus), осуществляя добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием орудия лова - двух конусных крабовых ловушек, с применением самоходного транспортного средства - надувной лодки «<данные изъяты>» коричневого цвета (хаки) с подвесным руль-мотором «<данные изъяты>» s/n №, в нарушение Правил рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 № 385, произвели незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания, предварительно вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, водных биологических ресурсов, а именно краба камчатского (Paralithodes camtschaticus), в количестве 55 особей, из которых заготовили левые и правые части краба (сырец) с конечностями в количестве 110 частей.

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добей водных биологических ресурсов», такса за один экземпляр краба камчатского (Paralithodes camtschaticus) составляет 835 рублей, таким образом, ФИО1, действуя умышленно и согласованно лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельным раскаянием, причинил ущерб Российской Федерации на общую сумму 45925 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, максимальное наказание санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 123), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, материалами уголовного дела ФИО1 судимости не имеет (т. 1 л.д. 81).

Согласно справке-характеристике помощника УУП группы УУП и ПДН ОП № 12 Усть-Большерецкого МО МВД РФ ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес> совместно с матерью, которая является <данные изъяты>. ФИО1 имеет ограниченный круг общения, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб в его адрес не поступало (т. 1 л.д. 88).

По месту жительства главой <данные изъяты> поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>. За время обучения зарекомендовал себя как замкнутая личность. Имел небольшой круг общения, не конфликтен. Ухаживает за матерью <данные изъяты>. Жалоб в адрес ФИО1 не поступало (т. 1 л.д. 93).

Согласно справке ГБУЗ «Соболевская районная больница» ФИО1 <данные изъяты>, у нарколога на учете не состоит (т. 1 л.д. 109).

Согласно заключению <данные изъяты> (т. 1 л.д. 113-114).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть определено в виде штрафа.

Определяя размер наказания судом также учитываются требования ст. 62 УК РФ, то есть наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденных и членов их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода. В то же время, обстоятельств для назначения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Помимо этого, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признательные показания подсудимого на протяжении всего периода предварительного расследования и в суде, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, учитывая, что незаконно добытый краб к исчезающим видам не относится, в Красную книгу не занесена, его лов разрешён в промышленных масштабах, существенного ущерба природе не нанесено, все эти обстоятельства в их совокупности признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвоката Пушнина С.В. при проведении предварительного расследования в сумме 6600 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 180), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 81 УПК РФ и ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённму, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Усть-Большерецкий МО МВД России) КПП: 410801001; ИНН <***>; ОКТМО 30613401; р/сч. 40101810100000010001 в отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский; БИК: 043002001; КБК 188 116 2105 005 6000 140.

Вещественные доказательства:

- лодку надувную серого цвета «<данные изъяты>», два металлически весла, подвесной лодочный мотор «<данные изъяты>» s/n №, переданные на ответственное хранение Г., оставить последнему по принадлежности;

- две конусные крабовые ловушки, с закрепленной делью зеленого цвета, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Заря» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович