Приговор № 1-1257/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-1257/2017

ДЕЛО № 1-1257/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 12 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О.,

защитника Сироткина А.Г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Соловьевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО2, находясь возле дачного участка №, расположенного по <адрес> ПСОК № «Витамин» <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, перелез через забор на территорию указанного участка, где подошел к строящемуся дому расположенному на территории участка, после чего, путем рывка повредил входную дверь, ведущую в строящийся дом, тем самым обеспечил себе доступ в помещение. ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через поврежденную дверь незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- перфоратор марки «Bosch» модели «BOSCHHAMMER» в корпусе синего цвета, стоимостью 8.000 рублей;

- шуруповерт марки «Прогресс» в корпусе светло-синего цвета в кейсе, стоимостью 2.000 рублей;

- шуруповерт марки «Прогресс» в корпусе светло-синего цвета в кейсе с фонариком, стоимостью 2.000 рублей;

- перфоратор марки «Bosch» в корпусе синего цвета, стоимостью 4 000 рублей;

- болгарку большого размера, стоимостью 4.000 рублей;

- электролобзик марки «Прогресс» в корпусе бело-синего цвета в кейсе, стоимостью 2.000 рублей;

- электролобзик марки «Defort» в корпусе синего цвета в коробке, стоимостью 2.000 рублей;

- электролобзик марки «Bort» в корпусе синего цвета в коробке, стоимостью 2.000 рублей;

- электропилу марки «Интерскол» в корпусе светло-серого цвета, стоимостью 7.000 рублей;

- шуруповерт марки «Bosch» в корпусе синего цвета, стоимостью 8.000 рублей;

- шуруповерт марки «Bort» в корпусе синего цвета, стоимостью 2.500 рублей;

- фрезеровочный станок марки «Прогресс» в корпусе синего цвета, стоимостью 10.000 рублей;

- электрический удлинитель размером 50 метров с розеткой белого цвета и проводом черного цвета, стоимостью 1.500 рублей;

- осветительный фонарь, диодный, в корпусе черного цвета, стоимостью 1.000 рублей;

- пилу отрезную электрическую, в корпусе синего цвета, стоимостью 5.000 рублей;

- перфораторы марки «Прогресс» в количестве 2-х штук, стоимостью 3.000 рублей за каждый, на общую сумму 6.000 рублей;

- универсальные шлифовальные машины марки «Bort» модели «BWS-600U» в количестве 2-х штук, стоимостью 2.500 рублей за каждую, на общую сумму 5.000 рублей;

- универсальные шлифовальные машины марки «Bort» в количестве 2-х штук, в корпусах сине-зеленого цвета на 950 ватт, стоимостью 2.000 рублей за каждую, на общую сумму 4.000 рублей;

- универсальные шлифовальные машины марки «Bort» модели «BWS-750» в количестве 2-х штук, в корпусах сине-зеленого цвета на 750 ватт, стоимостью 2000 рублей за каждую, на общую сумму 4.000 рублей;

- универсальную шлифовальную машину марки «Hitachi» в корпусе светло-зеленого цвета, маленького размера стоимостью 3.000 рублей;

- сварочный аппарат марки «Tecno Weld» в корпусе красного цвета, стоимостью 7.000 рублей;

- распылитель электрический марки «Bort», стоимостью 2.500 рублей;

- тепловой вентилятор марки «Timberk», в корпусе бело-серого цвета стоимостью 900 рублей;

- тепловой вентилятор марки «Timberk», стоимостью 1.500 рублей;

- термофены электрические марки «Прогресс» в корпусах синего цвета в количестве 2-х штук, стоимостью 3.000 рублей за каждый, на общую сумму 6.000 рублей;

- зарядное устройство марки «HYUNDAI» в корпусе синего цвета, с коробкой к нему, стоимостью 3.500 рублей;

- универсальную шлифовальную машину марки «Прогресс», в корпусе сине-зеленого цвета на 720 ватт, стоимостью 1.500 рублей;

- шуруповерт марки «Defort», в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством и коробкой к нему, стоимостью 2.500 рублей;

- тепловую электрическую пушку марки «Timberk», стоимостью 4.000 рублей;

- 2 баллона монтажной пены марки «Момент», баллоны черного цвета, стоимостью 470 рублей за каждый баллон, на общую сумму 940 рублей;

- металлические буры по бетону, большого размера, в количестве 4-х штук, стоимостью 350 рублей за каждый, на общую сумму 1.400 рублей;

- набор сверл, мечиков по металлу, в пластиковой коробке, в корпусе серого цвета, стоимостью 5.000 рублей;

- ящик с инструментами, стоимостью 5.000 рублей;

- домкрат автомобильный, в корпусе стального цвета, стоимостью 1.500 рублей;

- комплект цепей на электропилу в количестве 3-х штук, стоимостью 500 рублей за каждую на общую сумму 1.500 рублей;

- строительный уровень в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2.000 рублей, на общую сумму 129.740 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Сироткин А.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Сургута Гладких Т.О. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ФИО2 возместил ему ущерб полностью, а подсудимый представил суду две расписки потерпевшего о получении денежных средств в общей сумме 60.000 рублей в счет возмещения ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого ФИО2, который не судим, имеет постоянное место жительства в г. Сургуте, по месту проживания участковым уполномоченным ОП-2 УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога или психиатра в КУ ХМАО-Югра «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому более мягкого наказания, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку за совершенное подсудимым преступление судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мужские ботинки – оставить у ФИО2,

- перфоратор марки «Прогресс», болгарку в корпусе темно-синего цвета, термофен электрический марки «Прогресс» модели «ТФ-2000», сварочный аппарат марки «Tecno Weld», шуруповерт марки «Defort», шлифовальную машинку марки «Bort» модели «600U», 2 шлифовальные машинки марки «Bort» модели «BWS-750S», шлифовальную машину марки «Прогресс», распылитель электрический марки «Bort», интеллектуальное зарядное устройство марки «HYUNDAI», баллон монтажной пены марки «Момент», тепловую электрическую пушку марки «Timberk», тепловентилятор марки «Timberk», перфоратор марки «Прогресс» модели «ПЭ-26/950», перфоратор марки «BOSСH» модели «Boschhammer» - следует оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда. Суд не считает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО2, поскольку участие защитника при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства является обязательным.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Карайсенлы В.Б. в ходе предварительного следствия в сумме 5.500 рублей (л.д. 155-157). Суд считает невозможным взыскать процессуальные издержки с ФИО2, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, где участие защитника является обязательным, и считает необходимым отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- мужские ботинки – оставить у ФИО2,

- перфоратор марки «Прогресс», болгарку в корпусе темно-синего цвета, термофен электрический марки «Прогресс» модели «ТФ-2000», сварочный аппарат марки «Tecno Weld», шуруповерт марки «Defort», шлифовальную машинку марки «Bort» модели «600U», 2 шлифовальные машинки марки «Bort» модели «BWS-750S», шлифовальную машину марки «Прогресс», распылитель электрический марки «Bort», интеллектуальное зарядное устройство марки «HYUNDAI», баллон монтажной пены марки «Момент», тепловую электрическую пушку марки «Timberk», тепловентилятор марки «Timberk», перфоратор марки «Прогресс» модели «ПЭ-26/950», перфоратор марки «BOSСH» модели «Boschhammer» - следует оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________И.А. Соломенцева____

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________