Решение № 2-1-640/2017 2-640/2017 2-640/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1-640/2017

дело № 2-1-640/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 09 ноября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кругловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МР «Козельский район», администрации СП «Деревня Дешовки», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 по нотариальной доверенности в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 25 марта 1997 года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 28 марта 1997 года администрацией Дешовского сельсовета Козельского района Калужской области. Ко дню смерти ФИО5 на праве собственности принадлежала земельная доля с оценкой 181,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23,94 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: Козельский район, территория СПК «Жиздра» (ранее ТОО «Гея»). Наследниками ФИО5 являются ее сын ФИО6, ее дочь ФИО1, ее сын ФИО4 21 декабря 2016 года умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследницей ФИО6 является его дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 28 января 2015 года, справкой о заключении брака № от 23 мая 2017 года, свидетельством о расторжении брака серии № от 17 апреля 2008 года, свидетельством о заключении брака серии № от 25 февраля 2017 года. Наличие наследственного имущества у наследодателя подтверждается: постановлением администрации Козельского района № от 30 июня 1994 года, согласно которому утверждены списки собственников земельных долей по состоянию на 01 июля 1994 года; архивной справкой № от 25 августа 2009 года архивного отдела администрации МР «Козельский район» согласно которой, в списках собственников на земельный пай по агрофирме «Гея» Дешовского сельсовета значится под № ФИО5 Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 12 августа 2010 года истец, ФИО6, ФИО4 являются наследниками по закону по 1/3 доли каждой к имуществу ФИО5 Просит признать за ФИО1 в порядке наследования за ФИО5 право собственности на 1/990 долю с оценкой 181,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23,94 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок категории: земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о дне и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились о дне и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, соглашение о разделе наследственного имущества, путем передачи истцу право собственности на земельную долю между ними достигнуто.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО МР «Козельский район» не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации СП «Деревня Дешовки» не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца ФИО2, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу частей 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статье 244 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Конституционный Суд РФ в Определении от 7 февраля 2008 года N 242-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан С. и С.О. на нарушение их конституционных прав абзацем вторым пункта 4 статьи 252 ГК РФ" указал, что статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2). Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 28 марта 1997 года Администрацией Дешовского Сельсовета Козельского района Калужской области ФИО5 умерла 25 марта 1997 года.

Согласно архивной справке № от 25.08.2009г. архивного отдела администрации МР «Козельский район» земельный пай по Агрофирме «Гея» Дешовского сельсовета значится под № – ФИО5

Согласно свидетельству собственности на земельный и имущественный пай, утвержденного агрофирмой «Гея» 19 марта 1992 года ФИО5 является владельцем земельного пая, площадью 7,2 га сельхозугодий в том числе 4,5 га пашни и имущественного пая.

Согласно свидетельству о рождении № от 22 июля 2009 года ФИО6 в графе мать указана ФИО5, в графе отец – ФИО7.

Согласно свидетельству о заключении брака серия № заключенному между ФИО8 и ФИО9, после которого жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельству о рождении № от 10 мая 1954 года ФИО4 в графе мать указана ФИО5, в графе отец – ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 21 декабря 2016 года Отделом ЗАГС Администрации МР «Козельский район» ФИО6 умер 21 декабря 2016 года.

Согласно свидетельству о рождении № от 28 января 2015 года ФИО11 в графе мать указана ФИО12, в графе отец – ФИО6.

Согласно справке о заключении брака № имеется запись акта о заключении брака ФИО13 с ФИО11 № от 12 мая 2001 года, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО13 и ФИО15 прекращен 25 мая 2007 года, на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г.Калуги, после расторжения брака присвоена фамилия ей – ФИО14.

Согласно свидетельству о заключении брака серия № заключенному между ФИО16 и ФИО15, после которого жене присвоена фамилия ФИО17.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12 августа 2010 года наследниками к имуществу ФИО5, умершей 25 марта 1997 года в 1/3 доле на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 2500 кв.м., находящийся в <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства являются: сын- ФИО4, дочь – ФИО1, сын- ФИО6

Согласно выписки из отчета № от 19 апреля 2017г. ООО «Центр оценки и управления собственностью Капитал» рыночная стоимость земельной доли с оценкой 181.00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23.94 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 74135954 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 19.04.2017г. составляет 76382 рубля.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в Росреестре отсутствует информация о правах на недвижимое имущество на территории Калужской области у ФИО5

Согласно справке администрации СП «Деревня Дешовки» земельный пай (1/990 доля) ФИО5 в муниципальную собственность не оформлялся.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Козельского района Калужской области ФИО18 от 08.11.2017г. в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей 25 марта 1997 года, наследниками к имуществу ФИО5 являются ФИО1, ФИО6, ФИО4

Таким образом, учитывая, что соглашение о разделе наследственного имущества в виде земельной доли между истцом и ответчиками ФИО4, ФИО3 достигнуто, претензий они друг к другу не имеют, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/990 долю с оценкой 181,00 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 23,94 балла в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>, в порядке наследования после смерти 25 марта 1997 года ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Борзов