Апелляционное определение № 33-3-9182/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья Коротыч А.В. Дело N 33-3-9182/2025

УИД 26RS0017-01-2025-001359-47


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи

Осиповой И.Г.

судей

с участием секретаря

Дубинина А.И., Дробиной М.Л.

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО6-к. на решение Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 Сархан оглы, ФИО1 и ФИО2 к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам, возложению обязанности по назначению ежемесячных выплат и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И., объяснения представителя отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО16,

установила:

ФИО6-к. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 Сархан оглы, ФИО1 и ФИО2, в лице представителей по доверенности ФИО17К. и доверенности с правом передоверия ФИО18, обратились в Кисловодский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам, возложению обязанности по назначению ежемесячных выплат и компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным выплатам несовершеннолетним, а именно:

ФИО7 Сархан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 80 946 рублей, за период времени с января 2025 года по август 2025 года включительно, в размере 123848 рублей, а всего в сумме 204 794 рубля;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за июнь, июль и август 2025 года в размере 46 443 рубля;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 93 493,25 рубля с января по август 2025 года и обязании ответчика производить несовершеннолетним детям ежемесячные выплаты без задержки в установленный законом срок и в установленном законом размере, с учетом индексаций.

Также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что она является матерью троих несовершеннолетних детей: ФИО7-о., ФИО11 С.М. и ФИО11 М.М.

В соответствии с законами, действующими в Российской Федерации, ежемесячно получала пособия по уходу за детьми в размере 13 491 рублей на каждого ребенка и 2 494 рублей - мер социальной поддержки от государства, то есть общая сумма составляла 15 985 рублей на одного ребенка.

С января 2025 года размер выплат на одного ребенка в месяц составляют: 15 481 рублей и 2 594 рублей 28 копеек - меры социальной поддержки, то есть всего 18 075 рублей 28 копеек.

Указанные суммы она получала ежемесячно до июня 2024 года, с июня перечисления прекратились.

Она неоднократно обращалась через МФЦ по вопросу выплаты ежемесячных пособий по уходу за детьми, но каждый раз документы возвращали, денежные средства не выплачивают, со ссылкой, что старшему сыну исполнилось 14 лет, он должен иметь паспорт гражданина РФ, который в силу обстоятельств получить не может. Ей не понятно, почему денежные средства не получают и двое других детей. Полагает, что такие действия ответчиков идут в разрез с позицией нашего Президента РФ, Правительства Российской Федерации по поддержке семей, имеющих детей. Она лишена всякой возможности содержать детей, лишена законного права на получение денежных средств на их содержание.

Социальная поддержка в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка (детей) в возрасте от восьми до семнадцати лет, должна предоставляться, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации.

Ей и детям обязаны предоставлять эту поддержку, все документы находятся у ответчика и они незаконно отказывают в выплате денежных пособий на их содержание, таким образом, обрекают их на голодное существование. Брак с отцом детей был расторгнут, алименты от него не получает.

Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 250 000 рублей.

Обжалуемым решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6-к. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7-о, ФИО11 С.М. и ФИО11 М.М. к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам, возложению обязанности по назначению ежемесячных выплат и компенсации морального вреда отказано в полном объеме

В апелляционной жалобе ФИО6-к. ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда как несоответствующего нормам материального и процессуального права, и принятии нового решения. Приводит аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", право на получение пособий распространяется, в том числе, на граждан Российской Федерации, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ, право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации.

При наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на каждого такого ребенка.

В соответствии с п. 2 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. N 2330, назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются: одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил, право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячного пособия.

В соответствии с п. 23 Правил, необходимые для назначения и выплаты ежемесячного пособия, перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2022 г. N 2330 "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка", запрашиваются органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в рамках межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся, и (или) представляются заявителем в соответствии с перечнем (в зависимости от сложившейся конкретной жизненной ситуации). Срок подготовки и направления ответа на межведомственный электронный запрос не может превышать 5 рабочих дней со дня поступления межведомственного электронного запроса в орган и (или) организацию.

Согласно с п. 25 Правил орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе проверять достоверность представленных заявителем документов, а также указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия сведений. В этих целях орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимые документы (сведения) от органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Судом первой инстанции установлено, что истица ФИО6 является матерью несовершеннолетних детей ФИО7 Сархан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении, загранпаспортом на имя ФИО7 ФИО6 и ее дети зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>, пер. Пикетный, <адрес>.

Брак между истицей и ФИО11 М.М. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.27).

О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей истица не обращалась.

Первоначально единое пособие на троих детей было назначено ФИО6К. на основании соответствующего заявления, поданного через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в программном комплексе СФР ДД.ММ.ГГГГ).

Назначено указанное пособие было в размере 12 550 руб. (100% величины прожиточного минимума для детей в <адрес>) на каждого ребенка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пособия составил 13 491 руб. на каждого ребенка.

Выплата начисленных сумм единого пособия произведена ФИО6К. в полном объеме за весь период, на который оно было назначено, путем перечисления на её счет в кредитной организации, указанный в заявлении.

При этом в соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № лицам, которым до ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ЕДВ от 3 до 7 лет), выплата единого пособия производится с месяца, с которого оно назначено, в виде разницы между суммой назначенного пособия и выплаченной за этот же месяц суммой ЕДВ от 3 до 7 лет.

Учитывая указанные положения, выплата единого пособия в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведена ФИО6К. с учетом выплаченных на него органом социальной защиты населения сумм ЕДВ от 3 до 7 лет включительно по ДД.ММ.ГГГГ.

Следующее заявление о назначении единого пособия ФИО6К. подала ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных и муниципальных услуг, при заполнении которого в составе семьи указала: себя в качестве заявителя, ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. в заявлении указан не был.

В пункте «Подаю заявление о назначении пособия на этого ребенка» проставила «Да» только в отношении ребенка ФИО11 С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ребенка ФИО11 М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в данном пункте стояла отметка «Нет».

Так же в судебном заседании установлено, что по заявлениям о назначении ежемесячного пособия на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР был вынесен отказ в связи с тем, что в заявлении был указан ребенок ФИО7 Сархан оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 14 лет.

При подаче заявлений было указано свидетельство о рождении ребенка.

Вместе с тем, на указанный период времени, он достиг возраста 14 лет документом удостоверяющим личность, должен быть паспорт гражданина Российской Федерации.

По этому факту представителю истца ФИО17 неоднократно указывалось на необходимость предоставления копии паспорта гражданина РФ, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> на запрос суда ФИО7 Сархан оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортом гражданина РФ не документировался (л.д.188).

Отказывая в удовлетворении требований о назначении ежемесячного пособия на содержание детей в отношении ребенка ФИО7 Сархан оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд первой инстанции исходил из того, что такие основания у ответчика отсутствовали в виду непредставления заявителем копии паспорта гражданина РФ о чем было разъяснено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Форма заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка утверждена Постановлением Правительства РФ от 16.12.2022 N 2330.

Заявление по этой форме оформляют для назначения данного пособия нуждающимся в социальной поддержке:

беременным женщинам, вставшим на учет в медорганизации в ранние сроки беременности;

гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.

В разделе 3 Сведения о детях заявителя

В отношении каждого из детей указываются сведения о документе, удостоверяющем личность (вид, дата выдачи, реквизиты).

В сноске 5 имеется указание:

<5> В случае указания в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорта гражданина Российской Федерации указываются серия и номер, дата выдачи паспорта, код подразделения, выдавшего паспорт, наименование органа, выдавшего паспорт.

В случае указания в качестве документа, удостоверяющего личность, свидетельства о рождении указываются реквизиты записи акта о рождении - номер записи акта, дата составления записи акта и наименование органа, которым произведена государственная регистрация акта гражданского состояния.

Таким образом заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка предполагает возможность предоставления в качестве документа удостоверяющего личность ребенка паспорт так и свидетельство о его рождении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации (далее - Положение о паспорте).

Согласно пункту 1 данного Положения паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Вместе с тем при наступлении возраста 14 лет свидетельство о рождении не теряет своей легитимности в качестве документа удостоверяющего факт рождения и нахождения в родственных отношения с родителями.

Кроме того в порядке межведомственного информационного взаимодействия, ответчик имел возможность самостоятельно запросить необходимую информацию у компетентного органа, однако в отсутствие объективных причин, препятствующих реализации им соответствующих правомочий, этого не сделал.

Обстоятельства наличия у ФИО6К. права на получение ежемесячного пособия, в связи с воспитанием ребенка ФИО7 Сархан оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически подтверждены органом социального страхования при принятии ДД.ММ.ГГГГ соответствующего решения.

Последующее принятие органом социального страхования ДД.ММ.ГГГГ решения об отказе ФИО6К. в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки - в выплате ежемесячного пособия на ребенка ФИО7 Сархан оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., по причине не предоставления паспорта несовершеннолетнего достигшего 14 лет, не обусловлено недобросовестностью истца.

Невозможность получения ФИО7 Сархан оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорта гражданина Российской Федерации обусловлена тем, что истица в настоящее время стеснена в финансовых возможностях, проживает с детьми в домовладении матери её бывшего супруга с селе <адрес> выехать не имеет возможности.

Кроме того ранее ответчику было предоставлено свидетельство о рождении ФИО7 Сархан оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отказывая в удовлетворении требований о выплате единого пособия на ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за июнь, июль и август 2025 года суд первой инстанции пришел к выводу, что согласно решению о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, выплата ФИО11 С.М., была назначена и осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2025 года ФИО6 с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки не обращалась, соответственно выплаты могут быть осуществлены только после нового обращения истца с заявлением.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Обстоятельства наличия у ФИО6К. права на получение ежемесячного пособия, в связи с воспитанием ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически подтверждены органом социального страхования при принятии соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В 2025 при заполнении заявления на получение ежемесячного пособия, в связи с воспитанием ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., истцом ошибочно сделана отметка о не получении пособия на данного ребенка.

Вместе с тем при обращении гражданина в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по вопросам социального обеспечения гражданин имеет право на получение от органа социального страхования информации о его правах на получение конкретного вида пособия по государственному обеспечению, в связи с рождением и воспитанием детей, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

Однако территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не разъяснил ФИО6К., что по поступившему от неё заявлению она не сможет получать пособие на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Предоставление мер социальной поддержки предполагает соблюдение принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, а именно предоставление гражданам гарантий, что решения о применении соответствующих мер социальной поддержки принимаются уполномоченными органами на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного подхода к оценке фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права на получение мер социальной поддержки, тщательности при оформлении документов, подтверждающих наличие условий, необходимых для назначения пособия по государственному обеспечению, с тем чтобы гражданин, как участник соответствующих правоотношений мог быть уверен в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы.

Таким образом, правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их прав на получение мер социальной поддержки, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Учитывая что территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при получении от ФИО6К. заявления не выполнил возложенные на неё обязанности в следствие чего ФИО6К. не получала пособие на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за июнь- август 2025 года, то решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска и взыскании в её пользу 46443 рублей неполученной суммы пособия.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании заложенности с ответчика по ежемесячному пособию на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд первой инстанции исходил из того, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, указанное пособие назначено на ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 118,25 руб. (75% величины прожиточного минимума для детей). Решение о назначении единого пособия вынесено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Документы на выплату единого пособия за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 121 419,00 руб. (10 118,25 руб. х 12 мес.), а также на сумму доплаты в связи с изменением размера единого пособия с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 462,50 руб. (11 610,75 руб. – 10 118,25 руб.) х 5 мес.) сформированы и переданы в УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда не находит оснований не согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, указанное пособие назначено на ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10118,25 руб. (75% величины прожиточного минимума для детей).

Решение о назначении единого пособия вынесено Отделением ДД.ММ.ГГГГ.

Размер назначенного пособия был определен с учетом положений пункта 7 Правил следующим образом.

Расчетным периодом для учета доходов семьи ФИО6К. в данном случае являлся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупный доход семьи в указанном расчетном периоде составил 392018,84 руб. из них:

283628 руб. - единое пособие, выплаченное на детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в данном случае не являлись основанием для назначения единого пособия;

28644,84 руб. - ежемесячная компенсационная выплата отдельным категориям граждан, выплаченная ФИО6К., как многодетной матери, органом социальной защиты населения в отношении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

2778 руб. - пособие на детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплаченное ФИО20 Юго Ш.А.К. органом социальной защиты населения;

76968 руб. - алименты на детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., рассчитанные в соответствии с положениями пункта 49.1 Правил как 1/3 МРОТ х 12 мес.

Среднедушевой доход семьи составил 10889,41 руб.

В случае назначения пособия в размере 50% величины прожиточного минимума для детей (6745,50 руб.) среднедушевой доход семьи составил бы 13137,91 руб.. т.е. (392018,84 руб. + 6745,50 руб. х 12 мес.) / 12 мес. / 3 чел., что не достигает величины прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае (13908 руб.) и дает основание для назначения пособия в большем размере.

При условии назначения единого пособия в размере 75% величины прожиточного минимума для детей (10118,25 руб.) среднедушевой доход семьи составил 14262,16 руб. т.е. (392018,84 руб. + 10118,25 руб.х 12 мес.) / 12 мес. / 3 чел., что превышает величину прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, следовательно, оснований для назначения пособия в размере 100% не имелось.

Доводы представителя ФИО6 - ФИО17, что сумма перечисленных денежных средств ежемесячного пособия на содержание детей на ребенка ФИО2 2015 года составляет 111300,75 руб., не соответствуют действительности

Сумма перечисленного единого пособия составляет 128881,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121419,00 руб;

ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7462,50 руб.

Поступление данной суммы подтверждается выпиской по платежному счету (л.д. 167-172) предоставленной ФИО17 представителем ФИО6 кроме того, банковской картой ФИО6 пользуется ФИО17, и ею же произведены расходные операции по счету на сумму поступивших средств.

В связи с тем, что заявление подано ДД.ММ.ГГГГ в отношении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при расчете сумм ежемесячного пособия на содержание детей учитываются положения пункта 49.1 Правил, касающиеся порядка учета алиментов в доходах семьи заявителя со статусом «разведен/разведена» в зависимости от вида документа о назначении алиментов, которые вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года

Стороной истца ответчику представлена справка из ГУ ФС СПП СК по <адрес> о том, что на взыскание алиментов обращений не было.

Таким образом, при отсутствии алиментов учитываются в размере не менее ежемесячного размера алиментного платежа, составляющего на одного ребенка - 1/4, на двоих детей - 1/3, на троих и более детей - 1/2 МРОТ, умноженного на количество месяцев, в которых брак был расторгнут и приходящихся на расчетный период (абзацы 3 и 4 пункта 49.1 Правил).

С учетом изложенного выплата пособия ФИО6 произведена на ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из того, что нарушений со стороны Отделения СФР отсутствуют, права истца не нарушены.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

Действиями ответчика, необоснованно отказавшего в выплате ежемесячного денежного пособия на содержание детей, нарушены личные неимущественные права истца.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и учитывая характер спорных правоотношений, период нарушения прав истца и объем наступивших для истца последствий, принимая во внимание, что не выплатой пособия нарушаются права истца, который, не имея иных источников средств к существованию, становится стесненным в средствах к существованию и возможности осуществления нормальной жизнедеятельности в полном объеме, что бесспорно свидетельствует о претерпевании истцом нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия соглашается с доводами истца о наличии оснований к удовлетворению компенсации морального вреда, определяя размером компенсации морального вреда судебная коллегия полагает, что 20000 рублей будет способствовать восстановлению баланса прав и законных интересов сторон.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2025 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетннего ФИО2 к отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 93493,25 рубля с января по август 2025 года и обязании ответчика производить несовершеннолетним детям ежемесячные выплаты без задержки в установленный законом срок и в установленном законом размере, с учетом индексаций оставить без изменения.

Это же решение в остальной части отменить принять в отмененной части новое решение.

Взыскать с отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО6 задолженность по ежемесячным выплатам несовершеннолетним:

ФИО7 Сархан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июля 2024 года по декабрь 2024 года в размере 80 946 рублей, за период времени с января 2025 года по август 2025 года включительно, в размере 123848 рублей, а всего в сумме 204794 рубля;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за июнь, июль и август 2025 года в размере 46 443 рубля;

компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО6 свыше взысканных сумм отказать.

Апелляционную жалобу истца ФИО6-к. – удовлетворить в части.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи через суд первой инстанции кассационной жалобы (представления) в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированная часть апелляционного определения изготовлена 24.12.2025.

Председательствующий И.Г. Осипова

Судьи М.Л. Дробина

ФИО19