Приговор № 1-86/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019 г. ФИО7


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 24 апреля 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Грозиной Н.Н.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2019 года около 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи железнодорожной платформы №1 железнодорожного вокзала станции Торжок Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: <...> Октябрьской железной дороги, по тропинке, ведущей от указанной платформы в направлении улицы Энгельса города Торжка Тверской области, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрела путем «закладки», расположенной у основания железной опоры, возле здания МРЦ указанного вокзала, предварительно заказанное и оплаченное ею через сеть Интернет вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,76 г. Сверток с указанным наркотическим средством она убрала в свою перчатку, намереваясь впоследствии самостоятельно употребить, и стала хранить при себе, совершив тем самым незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта.

После этого. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, прошла на железнодорожную платформу №1 железнодорожного вокзала станции Торжок Октябрьской железной дороги по указанному выше адресу, где в 14 часов 58 минут 27февраля 2019 года была задержана сотрудниками полиции, после чего была доставлена в помещение Линейного пункта полиции на станции Торжок, расположенного по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в перчатке черного цвета, находящейся при ней обнаружен сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенный отрезками липкой полимерной ленты серо-белого цвета, внутри которого находился сверток, выполненный из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а - пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. массой 0,76 г. (справка об исследовании №203 от 27.02.2019, заключение эксперта № 204 от 05.03.2019).

В соответствии с Постановлением Правительства от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные включены в Список I Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренным действующим законодательством для его проведения, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку она при указанных в приговоре обстоятельствах совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении её личности установлено, что она <данные изъяты> Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло. Согласно заключению комиссии экспертов № 663 от 20 марта 2019 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдала, во время совершения общественно-опасного деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается ( л.д. 111-112). С учётом заключения эксперта оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 совершила преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о применении положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства содеянного, личность виновной, суд считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершению ею новых преступлений, ей надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт, в котором находятся сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала и фрагмента липкой ленты из полимерного материала серо-белого цвета, фрагмент листа фольги серебристо-серого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, на край горловины которого красящим веществом красного цвета нанесена линия, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – a (а -пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой, после проведения исследования и экспертизы, 0,70 г., сданное на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на станции Тверь, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий подпись С.В. Хозинская

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года.

Судья: С.В. Хозинская