Постановление № 1-298/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-298/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе: судьи Яременко Н.Г., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, достоверно зная об этом, находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, выехал на проезжую часть автодороги <адрес>, намереваясь доехать до дома. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в районе <адрес>. После остановки транспортного средства, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в ходе общения с водителем ФИО2 были выявлены признаки нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минуты ФИО2, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. В связи с чем, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «<адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОГБУЗ «<адрес>» по <адрес>, ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения. ФИО2 водительское удостоверение в РЭО ОГИБДД не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, срок лишения его права управления транспортными средствами считается прерванным.

Тем самым, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, зная о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 - Коваленко Е.В. было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника Коваленко Е.В., согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Капустина Е.Б. не согласилась с ходатайством защитника об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что он по делу отсутствует.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство защитника Коваленко Е.В. удовлетворить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в содеянном, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, какой-либо ущерб по делу отсутствует. Судом учитываются фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные подсудимого ФИО2, который к административной ответственности не привлекался, в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу обязательство о явке не нарушал.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, ущерб по делу отсутствует. Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то есть относится к категории небольшой тяжести.

С учетом совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения, с учетом наличия у подсудимого ежемесячного дохода в размере более 50000 рублей, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и подсудимый будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование по ст.264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу. Обязать предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и подсудимый будет привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства – 1) диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела; 2) автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – оставить у ФИО2 по принадлежности.

Копию постановления направить ФИО2, защитнику Коваленко Е.В., Тайшетскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Яременко Н.Г.