Постановление № 1-298/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-298/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 08 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдинова А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО2, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Брайчевского Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ МУ МВД России «........» Р.М.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № в отношении:

ФИО3, ........ несудимой,

находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 А,О. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дата около ........ часов ........ минут, ФИО3 находилась около дома № № по Адрес, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с которым она находилась в дружеских, доверительных отношениях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата, около ........ часов ........ минут, находясь около дома № по Адрес, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись доверительными отношениями с Потерпевший №1, будучи убежденной, что Потерпевший №1 ничего не подозревает о ее преступных намерениях, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой передать ей принадлежащий ему сотовый телефон во временное пользование, пообещав при этом вернуть сотовый телефон Потерпевший №1 в тот же день, однако не намеревалась исполнить свое обещание. Ничего не подозревающий о преступных намерениях ФИО3, Потерпевший №1, доверяя последней, поскольку длительно находился с ней в дружеских отношениях, передал принадлежащее ему имущество ФИО3, а именно сотовый телефон марки «Хуавей Ю6» (HUAWE1 Y6) стоимостью 5 980 рублей, полагая при этом, что ФИО3 вернет ему указанное имущество.

После чего ФИО3 забрала вышеуказанное имущество себе и с места совершения преступления скрылась, тем самым злоупотребляя доверием Потерпевший №1 похитила его имущество, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 5 980 рублей.

Следователем отдела № по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ МУ МВД России «........» Р.М.С. с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, ранее не судима, причиненный преступлением вред загладила полностью, похищенное имущество возвращено потерпевшему. От обвиняемой ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и направлении уголовного дела в суд в порядке судебного штрафа.

Подсудимая ФИО3 просила прекратить производство по делу, поскольку материальный ущерб от преступления заглажен, похищенное имущество возвращено потерпевшему, виновной себя признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, оплатит судебный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Защитник - адвокат Брайчевский Р.С. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной.

Помощник прокурора считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно нормам ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, подсудимая указала место нахождения похищенного ею имущества и оно было возвращено потерпевшему в ходе предварительного следствия, в судебном заседании ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Тем самым условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, освободив ее от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО3, имущественное положение подсудимой, её трудоспособность, суд полагает возможным назначить ей судебный штраф в размере 5000 рублей.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «Хуавей Y6», коробку от похищенного сотового телефона, сим карту, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у владельца; договор купли-продажи от Дата, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя отдела № по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ МУ МВД России «Иркутское» Р.М.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 А,О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН №.

Банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области ИНН № КПП № ОГРН № БИК № Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, Л/c № р/с №).

Установить срок для уплаты судебного штрафа – до Дата.

ФИО3 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО3 разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «Хуавей Y6», коробку от похищенного сотового телефона, сим карту, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у владельца; договор купли-продажи от Дата, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Сайфутдинова А.В.