Постановление № 1-298/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-298/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 21 октября 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Абраменко В.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бураевой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-298/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 02 октября 2019 года, в дневное время, он, находясь на лестничной площадке третьего этажа (адрес), увидел около стены между квартирами № и № принадлежащий Потерпевший №1 велосипед фирмы (данные изъяты) в корпусе красно-черного цвета. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 решил воспользоваться тем, что за ним никто не наблюдает, и тайно похитить вышеуказанный велосипед, чтобы его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла 02 октября 2019 года, около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке третьего этажа (адрес), забрал принадлежащий Потерпевший №1 велосипед (данные изъяты) в корпусе красно-черного цвета стоимостью 10000 рублей, тем самым, тайно его похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив гр-ну Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ему вред, и которого он простил. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО2 и его адвокатом Краснояровым Д.Н.

Государственный обвинитель - прокурор Бураева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим Потерпевший №1, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый ФИО2 не судим, инкриминируемое ему преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшим Потерпевший №1 подсудимый ФИО2 примирился, полностью загладив причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, вину признал в полном объеме. С потерпевшим Потерпевший №1 подсудимый ФИО2 примирился, полностью загладив причинённый потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 подсудимого ФИО2 простил, с ним примирился, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого ФИО2. уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело № 1-298/2020 в отношении ФИО2, (дата) года рождения, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

(данные изъяты)

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Дорошенко