Приговор № 1-799/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-799/2024

Дело № <данные изъяты>

Поступило в суд 30.07.2024 г.

УИД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Лыловой К.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б., защитника – адвоката Мальцевой И.Г., подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, уроженца г. Новокузнецка, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление им совершено на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа выданного мировым судьей 3-го судебного участка Заводского района г. Новокузнецка по делу <данные изъяты>, согласно которого с ФИО1 взысканы в пользу <данные изъяты> алименты в размере ? доли заработка и (или) иного дохода на содержание сына <данные изъяты> до достижения совершеннолетия.

27.05.2022 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, о чем он был надлежащим образом уведомлен.

Со стороны службы судебных приставов по исполнению решения суда о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка были выполнены все необходимые действия, направленные на понуждение должника исполнить решение суда, в том числе 20.09.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> в течение двух и более месяцев (в период с 01.01.2023 по 20.09.2023) со дня возбуждения исполнительного производства. На основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 20.09.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу 01.10.2023 года. Административное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с 01.10.2023 года, до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания у ФИО1 возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел в период с 01.10.2023 года по 31.03.2024 года, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, родителем <данные изъяты>, в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 27.05.2022 года в отношении него исполнительного производства, проживающего по адресу <данные изъяты> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание <данные изъяты> не произвел за период с 01.10.2023 года по 31.03.2024 года, в период с 01.11.2023 года по 31.05.2024 года далее, не оплачивал.

Так, ФИО2 в период с 01.10.2023 года по 31.03.2024 года не имея медицинский противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО3 <данные изъяты> на содержание <данные изъяты> скрывал свои доходы, без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов от 06.03.2007 года, не уплачивал денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В связи с чем, 01.04.2024 года имело место событие преступления, в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание <данные изъяты> в нарушение решения суда от 06.03.2007 года. В связи с чем, 18.06.2024 года в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период: с 01.10.2023 года по 31.03.2024 года в сумме <данные изъяты>., которые он неоднократно не выплачивал в период с 01.11.2023 года по 31.05.2024 года, и далее не платил их в период по 18.06.2024 года.

Общая сумма задолженности по исполнительному производству на 18.06.2024 г. составляет <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном акте действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевших согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, законный представитель потерпевших согласна на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1 и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба и активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ.

В соответствии со с ч. 1 ст. 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не установил.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья А.А. Иванова