Приговор № 1-58/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

№ 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулаковой О.С.,

подсудимой Царевой А.А.,

защитника Егорова А.В., предоставившего ордер №202205 от 21.02.2019 года,

при секретаре Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Царевой Анастасии Анатольевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Царева А.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Царева А.А., проживающая по адресу: ... согласно решения Нерехтского районного суда Костромской области от dd/mm/yy обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка С, <данные изъяты>, начиная с dd/mm/yy и до совершеннолетия ребёнка.

Царева А.А., dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Костромы была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Однако, Царева А.А., должных выводов не сделала, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с dd/mm/yy и до dd/mm/yy к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступила.

Таким образом, Царева А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной постоянного места работы не имела, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, сведения о доходах скрывала, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщала, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов. С целью создания видимости погашения задолженности по алиментам Царева А.А. внесла проплату, несоразмерную размеру задолженности на общую сумму 400 рублей.

В результате преступного деяния Царевой А.А., задолженность по уплате алиментов за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составила 36322 рубля 58 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на dd/mm/yy составила 340798 рублей 85 копеек.

В ходе предварительного следствия совместно с защитником Царева А.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314–317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину полностью признала, с квалификацией преступления согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснила, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой и её адвоката, с учётом согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Царевой А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости, состояние здоровья.

Царева А.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения, не связанные с обвинением, за последний год не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимой, предупреждения с её стороны совершения новых преступлений суд полагает, что целям наказания будет отвечать наказание в виде исправительных работ.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же мотивам, а также с учётом данных о личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в суде, взысканию с подсудимой не подлежат. Данные издержки суд относит за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цареву Анастасию Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы исполнительного производства оставить по принадлежности за судебным приставом-исполнителем и считать их выданными.

От взыскания процессуальных издержек Цареву А.А. освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н.Загаров