Приговор № 1-340/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1-340/2017 (11701420030000435)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 30 октября 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фуфаева А.Н., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес> и ордер № 382/5 от 30.10.2017 года, при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес> по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, 05 апреля 2017 года примерно в 13 часов 23 минуты, находясь в кабине лифта, движущегося вверх этажей подъезда № 1 дома № 43 по улице Циолковского города Липецка продал за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 3,5 грамма в высушенном виде, находящееся в двух полимерных пакетиках Артему (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по городу Липецку, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 3,5 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не является значительным, крупным или особо крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 132); ранее привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 133); на учетах у врача нарколога т психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 1 л.д. 137, 138); на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т. 1 л.д. 135); характеризуется по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Липецку посредственно (т. 1 л.д. 140), по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г.Липецку - положительно (т. 1 л.д. 142); страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 120-122).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82? Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ему наказание в виде 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30 октября 2017 года.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Стефанова А.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 1 650 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,1 грамма в высушенном виде; два полимерных пакетика, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Липецку (квитанция №628 от 28.08.2017 года) – уничтожить;

- диск CD-R с фотоизображениями лица, полученного у ФИО1, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

- диск рег. №24/65с от 05.04.2017 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить в УМВД России по г. Липецку для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Демьяновская