Решение № 12-93/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-93/2019

дело № 12-93/2019


РЕШЕНИЕ

с. Раевский «25» ноября 2019 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Мухамадиев А.З. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО1. указал, что в рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, находился в другом регионе. Он не сможет оплатить штраф в двойном размере, так как должен содержать семью: жену и малолетнюю дочь, он единственный кормилец в семье. Штрафы ГИБДД он полностью оплатил. Просит изменить наказание со штрафа в двойном размере на обязательные работы.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему обязательные работы.

Рассмотрев доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления и исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказывается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал, что «не оплатил штраф, т.к. не было денег», в соответствующих разделах поставил свою подпись (л.д.5);

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, где ФИО1 расписался в получении ДД.ММ.ГГГГ копии данного постановления (л.д.6).

Согласно справки ГИБДД штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (л.д.4).

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно штраф должен был быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Уплата штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленный законом срок штраф не оплачен, в связи, с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вышеуказанные доводы жалобы суд исследовал и признает их не состоятельными. Данные доводы не влекут за собой отмену обжалуемого постановления. В протоколе об административном правонарушение ФИО1 дал согласие на СМС уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушение. ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела СМС сообщением (л.д.7).

Довод жалобы о том, что ФИО1 оплатил штраф в полном

объеме не может являться основанием для освобождения его от

административной ответственности в связи с тем, что обязанность уплатить

штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного

ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, возникает в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ

шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу

(ДД.ММ.ГГГГ).

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок (до

ДД.ММ.ГГГГ включительно) не выполнил, в связи с чем его действия образуют

объективную сторону состава административного правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы уплата штрафа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,

то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ

шестидесятидневного срока, не является добровольным прекращением

противоправного поведения лицом, совершившим административное

правонарушение.

Ссылка заявителя на тяжелое материальное положение не является основанием для изменения назначенного ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (обязательные работы).

Изложенные в жалобе доводы не влекут за собой отмену обжалуемого постановления, так как вина ФИО1 доказывается совокупностью вышеуказанных доказательств, оценка которым дана в обжалуемом постановлении в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Юридическая оценка действиям лица по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.

В пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности заявитель привлечен к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств.

Оснований для отмены или изменения указанного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Мухамадиев А.З.