Приговор № 1-38/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

дело № 1-38/19

№ 1801900007000631


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Моздок, РСО-Алания 11 февраля 2019 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Османова Э.Р.

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2 ФИО14,

защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Мурадова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; со средним специальным образованием; официально в браке не зарегистрированного; имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; судимого ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.213 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с его отбыванием в колонии-поселении; на основании постановления Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, который составлял 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 7 (семь) дней, переведен в колонию общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно, на неотбытый срок 5 (пять) месяцев 6 (шесть) дней; судимого ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, - отменено, в соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима, постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 1 день заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком 9 месяцев 1 день, не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составил 2 месяца 21 день

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на участке местности, <адрес> сотрудниками ОУР отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания проведен личный осмотр ФИО2 В ходе досмотра в правом боковом кармане надетых на ФИО2 спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,63 грамма (в пересчете на сухой остаток), что в соответствии со «Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для использования их в соответствии с новой редакцией статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 22.06.2018 г. №718) является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО2 в нарушение требований ст.20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Мурадова А.С. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Мурадов А.С.., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2, органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2, совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по которому характеризуется отрицательно; не работает; официально в браке не зарегистрирован, сожительствует с гр.ФИО8, совместно с которой воспитывает ее же двух несовершеннолетних детей; не имеет иного источника дохода; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление опиоидов, судим.

Из заключения наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 не страдает наркоманией и алкоголизмом и не нуждается в принудительном лечении./л.д. 131/

Оснований, для применения судом ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на фактическом иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден Нижегородским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.213 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с его отбыванием в колонии-поселении.

На основании постановления Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, который составлял 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 7 (семь) дней, переведен в колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 5 (пять) месяцев 6 (шесть) дней.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден Моздокским районным судом РСО-Алания по п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, - отменено, в соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Приговором Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима, постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 1 день заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком 9 месяцев 1 день.

В соответствии со ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Тем самым, судимости ФИО2, за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, учитываются судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению особо опасного рецидива преступлений.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, суд, назначая ФИО2 наказание, не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом наличия у ФИО2, на момент совершения преступления судимости, его личности, суд не находит целесообразным применение к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что в действиях ФИО2, имеются обстоятельства отягчающие наказание, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2, во время и после совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствие со ст.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что наказание, назначенное ФИО2 приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отбыто им не в полном объеме, согласно сведениям, представленным УИИ, его не отбытая часть составляет 2 месяца 21 день ограничения свободы, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 21 дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2, каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2, должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отказалось недостаточным, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение ФИО2, назначено быть не может.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы, либо без таковых.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его материального положения, отсутствия источника дохода, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания по данному эпизоду преступления, в виде штрафа и дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и соответственно не применяет их.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО2, следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в следственном отделе ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу: наркотическое средство масло каннабиса(гашишное масло) массой 7,13 грамм, 4 ватных тампона, фрагменты ногтевых пластин, фрагменты ткани кармана черного цвета, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2, оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев 21 дня ограничения свободы, что соответствует 1 месяцу 10-ти дням лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания его под стражей в период с в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, и срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся в следственном отделе ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания - наркотическое средство масло каннабиса(гашишное масло) массой 7,13 грамм, 4 ватных тампона, фрагменты ногтевых пластин, фрагменты ткани кармана черного цвета, -уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Османов Р.Э.