Приговор № 1-38/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

Уг. дело №1-38/2019

№ 11901900008000005

15 RS 0007-01-2019-000094-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 20 мая 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гагкаевой Л.С., представившей ордер № АП 013236 от <дата> года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, по постановлению мирового судьи судебного участка ........ - и.о. мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в 23 часа 34 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ ........ от <дата>, согласно которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками «В 428 ХН 15 регион», и напротив <адрес> РСО-Алания был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. После остановки, ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенный по адресу: РСО-Алания <адрес>. где <дата> в 00 часов 37 минут в служебном кабинете ОГИБДД он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования в выдыхаемом ФИО2 воздухе были обнаружены пары этилового спирта в концентрации 0,329 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал и пояснил, что <дата> примерно в 21 часов 00 минут он на дне рождении своей знакомой девушки выпил четыре стакана водки. Так как ему необходимо было отвезти знакомую девушку до <адрес>, он вместе с ней выехал из дома на своей автомашине проезжая по <адрес>, его остановили сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции <адрес>, где он продул в Алкотектор, показавший алкогольное опьянение. Он был с этим согласен, Вину свою осознал, просил строго его не наказывать.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО3 от <дата>, согласно которого <дата>, им в 23 часа 34 минут напротив лома ........ по <адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственными регистрационными знаками «В 428 ХН 15 регион» под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. (л.д.4)

- протоколом серии <адрес> от <дата>, об отстранении ФИО2 от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения. (л.д.5)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>261 от <дата>, согласно которому у ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,329 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.7)

- постановлением мирового судьи от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, о том, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 руб. с лишением права управления ТС на 1 год и 6 месяцев (л.д.19-20).

- обозренной в судебном заседании видеозаписью на СД-диске проводимых процессуальных действий.

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в период времени с 13 ч. 40 мин. по 14 ч. 10 мин., с участием 2 понятых, подозреваемого ФИО2 и его защитника Гагкаевой J1.C. были осмотрены бумажный конверт, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ........ ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания», пояснительной надписью «ФИО2 ст. 264.1 УК РФ<дата> год», внутри которого находился диск «DVD-R» с видеозаписями факта остановки автомобиля, которым управлял ФИО2 и факта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, а также осмотрен бумажный носитель с записями результатов освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от <дата>. (л.д.33-35)

Действия ФИО2 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание ФИО2 назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Он к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, в целях достижения социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ.

Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания не будет способствовать целям наказания и исправления виновного.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство: диск «DVD+R» с видеозаписями, а также бумажный носитель с записями результатов освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. Миндзаев