Приговор № 1-51/2025 1-719/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело №1-51/2025

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вороновой Т.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, +++ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 20 минут, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 20 минут, у ФИО1 находящегося у дома по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, +++ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», со своего сотового телефона осуществил заказ наркотического средства, оплату за которое произвел путём перечисления денежных средств через электронную систему платежей. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на свой сотовый телефон получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 +++ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 20 минут, проследовал по указанным в сообщении координатам, и находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 3 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 35 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, с земли поднял сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,44 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман надетых на нём штанов и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента задержания сотрудниками полиции.

+++ около 23 часов 20 минут на участке местности расположенном на расстоянии около 5 метров в восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 33 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1 былдоставлен в пункт полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра +++ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 20 минут, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, у ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов, было обнаружено и в законном порядке изъято, согласно заключения эксперта ... от +++ наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1(л.д.34-37, 121-122) следует, что +++ около 22 часов 30 минут он находился во дворе дома по адресу: ///, в это время ему захотелось употребить наркотическое средство, в связи с чем решил заказать себе наркотическое средство «альфа ПВП». Для этого, он со своего сотового телефона «<данные изъяты>», зашел в браузер и через сайт «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, массой 0,50 грамм, после чего ему были указаны реквизиты, а именно номер сотового телефона ... на который нужно было перевести денежные средства в размере 3 498 рублей. +++ около 22 часов 32 минут, он через приложение «<данные изъяты>» осуществил оплату в размере 3 498 рублей. Сразу же после оплаты на сайте была размещена фотография с указанием места закладки широта «.... Он ввел указанные координаты на фотографии в «<данные изъяты>», ему показало, что наркотическое средство находится в районе дома по адресу /// в г.Барнаула.

После чего он пошел туда пешком, где +++ около 23 часов 10 минут нашел закладку в желто-зеленой изоленте. Подобрав закладку, понял, что это именно закладка с наркотическим средством, которую он заказывал, убрал её в правый карман джинсов надетых на нем, закладку не разворачивал. Подобрав сверток, он начал отходить от места, где поднял его.

Около 23 часов 20 минут +++ увидел, что в его сторону идут двое мужчин в полицейской форме одежды. Он занервничал. Когда они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он потянулся к правому карману штанов, где находилась закладка с наркотическим средством, но был остановлен сотрудником полиции, после чего пояснил, что у него при себе не имеется наркотических средств.

Он был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого ему разъяснили права, спросили имеются ли нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества на что он пояснял, что при нем находится наркотическое средство.

В ходе личного досмотра, в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен сверток изоленты желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован. После чего у него из рук был изъят принадлежащий ему сотовый телефоны «<данные изъяты>». Затем у него были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Наркотическое средство он заказал для личного употребления. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте (л.д.98-104) в ходе которой, он указал место, где приобрел наркотическое средство и место задержания сотрудниками полиции.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Свидетели, сотрудники полиции - отделения мобильного взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу О.(л.д.56-59) и Ч.(л.д.60-62), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали показания аналогичные друг другу, показали, что +++ работая в составе <данные изъяты> в 23 часа 20 минут у здания ... по адресу: /// ими был замечен подозрительный гражданин, который оглядывался по сторонам, заметно нервничал, увидев их резко изменил направление движения, попытался скрыться, по внешнему виду был похож на лицо употребляющее наркотические средства. После чего они, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, гражданин представился как ФИО1, +++ года рождения. Ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы и желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО1 ответил, что таких предметов и веществ при нем не имеется.

Далее ФИО1 был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. В служебном кабинете, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра, ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, который был упакован. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Затем у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования. Были составлены протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица.

Свидетель Р., оперуполномоченный ОУР ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу(л.д.42-44), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ он находился на дежурных сутках, когда в ПП «Докучаево» сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу был доставлен ФИО1, +++ г.р., которому был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, а также были получены образцы для сравнительного исследования. Так как в должностные обязанности сотрудников ОБППСП не входит назначение экспертиз, собранный материал и изъятый предмет у ФИО1 переданы ему и им были назначены экспертизы.

Свидетели И.(л.д.63-65) и Б.(л.д.66-69), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали показания аналогичные друг другу, в ходе предварительного следствия показали, что+++ около 02 часов они были приглашены в пункта полиции «Докучаево» по адресу: ///, для участия в качестве понятых при личном досмотре, они согласились. В служебное помещение пункта полиции, в их присутствии был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, +++ г.р. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проводимого действия. После чего у ФИО1 спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и желает ли он их выдать, на что ФИО1 пояснил, что при нем таких предметов и веществ не имеется. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в правом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, который был упакован в бумажный пакет. Также из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Затем у ФИО1 были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра от +++, согласно которого в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 20 минут, сотрудником полиции О. у ФИО1 из правого кармана штанов изъят сверток с содержимым внутри, из рук изъят сотовый телефон «<данные изъяты>»(л.д.4);

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++,согласно которому вещество массой 0,44 гр., представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(л.д.8-11);

-протоколом выемки от +++, согласно которого у свидетеля Р изъяты, пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пакет с упаковочным материалом(л.д.46-48);

-протоколами осмотров предметов от +++, от +++, согласно которым осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма(после проведения экспертизы); упаковочный материал; сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором имеется информация о приобретении ФИО1 наркотического средства(л.д.49-51, 70-73), которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.52-53, 74).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции О. и Ч., задержавших ФИО1, доставившего его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, у него изъят сверток с наркотическим средством, Р., назначившего экспертизу по изъятому веществу; И и Б., понятых присутствовавших при личном досмотре ФИО1

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, а именно: протоколом личного досмотра, в котором подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах было изъято вещество и сотовый телефон, заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра вещество, является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколами осмотров предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, хранил его до момента задержания сотрудниками полиции, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Барнаула, на учете в АКНД и АККПБ не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением эксперта ... от +++, ФИО1 страдает <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет(л.д.145-146).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния действия его были последовательны и целенаправленны, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Имеющиеся у него личностные особенности не выходят за рамки характерологических и экспертного значения не имеют. Поэтому ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д.140-141).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья близких родственников подсудимого(матери престарелого возраста), оказание ей посильной помощи.

Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении ФИО1, наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления, судом установлены.

Так из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 при даче объяснения, признательных показаний и проверке показаний на месте, сообщил о способе приобретения наркотического средства, месте его приобретения, что не было достоверно известно сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания и что имело существенное значение для расследования преступления.

Учитывая вышеизложенное, данное ФИО1 объяснение, признательные показания, участие в проверке показаний на месте, суд считает необходимым признать как активное способствование в расследовании преступления.

Позиция ФИО1 на признание вины, учтённая судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не охватывает вышеуказанные действия подсудимого направленные на активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст.60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом этого, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку, на основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С целью исправления ФИО1, суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, так же суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления отсутствуют.

Вопреки доводам защиты и подсудимого наказание в виде штрафа не способно достичь целей уголовного наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, с учётом заключения наркологической экспертизы, согласно выводам которой, ФИО1 <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет(л.д.145-146), отсутствия сведений о принятии ФИО1 мер направленных на избавление от имеющейся у него зависимости, необходимости проведения указанных в экспертизе мероприятий только под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем, у суда нет оснований для зачета ему в срок отбытого наказания, какого либо периода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,43 грамма(после проведения экспертизы), необходимо хранить до принятия решения по уголовному делу ...(л.д.148);

-упаковочный материал, уничтожить.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра и принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления, как установлено судом, используя данный телефон, подсудимый заказал и оплатил наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 ноября 2024 года с сотового телефона марки «<данные изъяты>», необходимо снять.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 11 454 рубля(за участие адвоката Вороновой Т.С. в ходе предварительного следствия в размере 9 464 рубля 50 копеек, и участие адвоката Вороновой Т.С. в судебном заседании в размере 1 989 рублей 50 копеек), поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев и инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01(один) год 06(шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20 января 2025 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,43 грамма(после проведения экспертизы), хранить до принятия решения по уголовному делу ...;

-упаковочный материал, уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра и принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив его в пользу государства.

Арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 11 ноября 2024 года с сотового телефона марки «<данные изъяты>», снять, после исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 454 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на 20.01.2025 не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-51/2025

...

Копия верна. Судья: И.С. Завьялова

Секретарь с/з