Приговор № 1-240/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-240/2025

Дело №1-240/2025

УИД: 74RS0014-01-2025-001465-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 08декабря 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретареМакушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

18 сентября 2012 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 февраля 2020 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с присоединением предыдущего приговора в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, освободившегося 22 февраля 2023 года по отбытии наказания. Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 18 ноября 2022 годаустановлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так,18 ноября 2022 года в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 26 февраля 2020 года – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по этому приговору, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данным решением суда, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Челябинской области; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

01 марта 2023 года ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, где ему был разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений, а так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение административного надзора.

03 марта 2025 года, около 11 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в нарушении пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, достоверно зная о возложенном на него ограничении в виде запрещения выезда за пределы территории Челябинской области, приобрел билет на поезд дальнего следования сообщением Верхний Уфалей – Москва, с отправлением из г. Верхний Уфалей 05 марта 2025 года в 21 час 41 минуту.

После чего, 05 марта 2025 года ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, обратился в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу за получением маршрутного листа по причине выезда в г. Челябинск для трудоустройства, имея намерение обманным путем скрыть свое реальное местоположение от сотрудников полиции. В связи с обращением ему был выдан маршрутный лист №, где ФИО1 собственноручно поставлена отметка об ознакомлении о том, что ему надлежит явиться в Отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску к 17 часам 00 минутам 06 марта 2025 года для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.

Далее, 05 марта 2025 года, около 21 часа 41 минуты, ФИО1, проигнорировав решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 18 ноября 2022 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, убыв в город Москва, тем самым, допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Затем ФИО1, согласно выданному ему маршрутному листу № от 05 марта 2025 года, для регистрации в Отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску в обозначенное ему время и дату не явился, каких-либо сведений о месте своего пребывания и причинах не явки уполномоченным лицам вышеуказанного органа не сообщил, а находился с 07 марта 2025 года в городеМосква, где 13 марта 2025 года был задержан сотрудниками УФСБ России по городу Москве и Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 205 и п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, то есть до установления его фактического места нахождения сотрудниками ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Лавров Э.В. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривал.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 не состоит на учете у психиатра и у врача нарколога (л.д.86, 87 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признаёт полное признание вины, раскаяние, удовлетворительно характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, за преступление будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих судимость, противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие.

Ввиду того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого законодателем к категории небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, является не целесообразным.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения назначает ФИО1 в соответствии с требованиями ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3.1ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 08декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова