Решение № 12-296/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-296/2019

Дело №12-296/19


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 декабря 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 13 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, материалы дела по жалобе П.С.А на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.Е.Е № 18810178190813027984 от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.С.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810178190813027984 от 13 августа 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО3 привлечен к административной ответственности за то, что он 9 августа 2019 года в период с 11 час. 48 мин. до 11 час. 58 мин. по адресу: <адрес>, на участке от <адрес>. в сторону <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил остановку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в городе федерального значения Санкт-Петербург, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

П.С.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просил отменить вынесенное постановление.

В обоснование своей жалобы П.С.А. указывает на то, что автомобиль находится в распоряжении М.Р.Ф.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 3 сентября 2019 года жалоба П.С.А. на постановление № 18810178190813027984 должностного лица ЦИФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13 августа 2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. направлено по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

П.С.А в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, материал административного производства, исследовав материалы дела, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3, суд считает, что постановление от 13 августа 2019 года № 18810178190813027984, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отмене не подлежит, а жалоба П.С.А. не подлежит удовлетворению.

Ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела, П.С.А. 9 августа 2019 года в период с 11 час. 48 мин. 51 сек по 11 час. 58 мин. 16 сек., управляя транспортным средством <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на участке дороги от <адрес>. в сторону ул. Итальянской, совершил остановку в городе федерального значения Санкт-Петербурге в нарушение требований п. 1.3 ПДД, предписанных дорожным знаком 3.27.

Постановление о привлечении к административной ответственности П.С.А. вынесено правомочным должностным лицом, в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями ст. 29.7-29.11 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что обжалуемое постановление содержит все сведения, указание которых является обязательным в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, место совершения административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за совершенное правонарушение, решение по делу, содержащего фотографии выявленного административного правонарушения, с изображением места вмененного правонарушения, на которой отображена дорожная обстановка в момент вмененного П.С.А. административного правонарушения с фиксацией транспортного средства <данные изъяты>.

Положениями ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Названный особый порядок, в частности, предусматривает, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1 статьи 2.6.1), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (часть 3 статьи 1.5 и примечание к статье 1.5).

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, является П.С.А., постановление о привлечении к административной ответственности за совершенное правонарушение обоснованно вынесено в отношении собственника транспортного средства.

Доказательств управления транспортным средством иным лицом, П.С.А. не представлено, копия сообщения заместителя прокурора г. <адрес> о разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – транспортного средства <данные изъяты>, переданного на ответственное хранение М.Р.Ф в соответствии с приговором Псковского городского суда Псковской области от 25 мая 2018 года, не может служить доказательством фактической передачи иному лицу транспортного средства. Суд также учитывает, что исходя из представленной копии сообщения следует, что П.С.А дополнительно разъяснено право обращения в суд с иском в соответствии со ст. ст. 432, 302 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ в целях решения вопроса о дальнейшей судьбе вещественного доказательства (автомобиля) и признании за ним права собственного на него, признания добросовестным приобретателем указанного транспортного средства.

В силу требований раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки» запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия этого знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Указанная норма носит императивный характер, а ее исполнение, в том числе и своевременность обнаружения светофоров, дорожных знаков, зависит от внимательности и ответственности водителя.

При таких обстоятельствах П.С.А управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был выбрать ту скорость движения и управлять транспортным средством с той степенью внимательности и осмотрительности, которая позволила бы ему обеспечить соблюдение требований ПДД и знаков, что им не было сделано.

В части размера назначенного административного наказания также принято обоснованное, справедливое, соразмерное и мотивированное решение, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, отвечающее тяжести и характеру совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и является безальтернативным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, то оснований для удовлетворения жалобы П.С.А и отмены вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении 18810178190813027984 от 13 августа 2019 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области М.Е.Е № 18810178190813027984 от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.С.А, оставить без изменения, жалобу П.С.А, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья