СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-491/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-491/2019

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Уголовное

Дело № 1-491/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.

с участием государственного обвинителя Киржакова С. В.

адвоката Бизяркиной О. Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 21 апреля 2017 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- 9 октября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 15 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 1 год, который вступил в законную силу 28 мая 2018 года. ;

ФИО1 около 01 часа 55 минут 26 марта 2019 года находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ сел за руль припаркованного во дворе дома <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> и выехал со двора. В этот же день около 02 часа 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома <данные изъяты>, отстранен от управления данным автомобилем, освидетельствован на алкотекторе марки «Юпитер-К» и установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 0,291 мг/л, что им не оспаривается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его Бизяркина О.Н. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение явку с повинной (л.д.28), беременность женщины, с которой намерен создать семью, наличие заболеваний, состояние здоровья его и близких родственников, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного более мягкого наказания, не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговорам от 21 апреля 2017 года, от 15 мая 2018 года, от 9 октября 2018 года, поэтому суд учитывая продление испытательного срока по при говору суда от 21 апреля 2017 года на 1 месяц находит необходимым отменить условные осуждения, так как оснований для их сохранения не находит, и окончательное наказание назначить ему по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Стерлитамакского городского суда РБ от 21 апреля 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 15 мая 2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка №11 по городу Стерлитамаку от 9 октября 2018 года отменить.

Окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 21 апреля 2017 года, от 15 мая 2018 года, от 9 октября 2018 года к вновь назначенному определить в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить взять его под стажу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с 5 июня 2019 года.

С учетом требований ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 5 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.
.

.