Приговор № 1-295/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-295/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 17 июля 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Возняка В.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 12.10.2021 Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 21.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.03.2023, в дневное время, находясь возле <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, поднял сверток с двумя полимерными пакетами, с находящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 9,24 грамма, которые положил в надетую на нем одежду, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), и с указанного момента стал его незаконно хранить. Затем ФИО1 принес пакеты с наркотическим средством по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где сложил их в картонную коробку, которую положил на верхнюю полку компьютерного стола в жилой комнате.

07.03.2023, в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу по месту проживания ФИО1 в жилой комнате, на верхней полке компьютерного стола, в картонной коробке, сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли два полимерных пакета с растительной массой зелено-коричневого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянными массами 0,34 грамма и 8,90 грамма, общей массой 9,24 гамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие характеризующие материалы дела в отношении ФИО1: копия справки формы 1 П (л.д. 18), протокол осмотра места происшествия (л.д. 56-61), копия паспорта (л.д. 66-68), требования о судимости (л.д. 126, 127), справка-характеристика (л.д. 128), справки из наркологического и психоневрологического диспансеров (л.д. 130, 132), копия приговора Аксайского районного суда, акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 152), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.04.2023 № 1738, согласно которому ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 156-157), протокол проверки показаний на месте (л.д. 167-171), характеристика (л.д. 236), копия справки МСЭ-2023 № 0318712 (л.д. 237), копия выписного эпикриза (л.д. 238), справка ОСФР по РО в г. Новочеркасске (л.д. 239).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет указанным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную, способствующую расследованию. Так, ФИО1 в ходе осмотра места происшествия проверки показаний на месте пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что не было ранее известно правоохранительным органам.

Учитывая изложенное, судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения им наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12.10.2021, вновь совершил умышленное преступление, в действиях последнего установлен рецидив, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований, для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1, при рецидиве преступлений, в период условного осуждения по приговору от 12.10.2021 вновь совершил умышленное преступление.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а также замены наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания - принудительными работами, не имеется.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением статьи 73 УК РФ, без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. В соответствии с положениями пункта 2 части 3 указанной нормы закона, изъятое наркотическое средство, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанции № 23-032, № 2023/18), уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко