Решение № 2-20/2020 2-20/2020(2-468/2019;)~М-428/2019 2-468/2019 М-428/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-20/2020

№ 2-20/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» января 2020 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: ФИО1, представителя ФИО2 – адвоката Литвиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что ей принадлежит по праву собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована, но никогда в нем не проживала ответчица. ФИО2 членом семьи истца не является, является женой сына, общее хозяйство с ней не ведется, ни какой связи с ФИО1 она не поддерживает, местонахождение и местожительства её неизвестно. При обращении в МП МО МВД России «Ремонтненский» истице было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится по личному заявлению гражданина или на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация же ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, препятствует ей оформлению субсидий на коммунальные услуги, в связи с чем последняя просит признать ФИО2 утратившей право пользования её жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в иске, поддержала и просила её требование удовлетворить. Просила также взыскать с ответчика 5 000 рублей в счет затрат, понесенных на составление искового заявления.

В судебном заседании назначенный в соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Литвинова О.И. просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения истца и мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п.п. 1, 2 ст. 292 ГК РФ «Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено Законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании нашло подтверждение, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 02.11.2006 ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 67.4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа начальника миграционного пункта МО МВД России «Ремонтненский» № от 10.12.2019 и адресной справки от 18.12.2019 следует, что в данном жилом помещении с 23.10.2018 зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>

Согласно пояснений истца, на настоящий момент в спорном жилом помещении упомянутая гражданка не проживает и её вещей не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, в нарушение ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 292 ГК РФ, не несет бремя ответственности, а также не исполняет обязанности наравне с собственником спорной недвижимости за её сохранность, содержание и использование по назначению.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - подлежит удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой с ответчика в пользу истца следует взыскать 300 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей в счет расходов, понесенных на оплату услуг по составлению искового заявления.

Ремонтненским районным судом Ростовской области ответчику был назначен представитель, оплата труда которого составляет 605 рублей за счет средств федерального бюджета.

Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, ГПК РФ и иными нормативными документами не определен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 605 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 5 300 (пять тысяч триста) рублей в счет расходов, понесенных на уплату государственной пошлины и на составление искового заявления.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход федерального бюджета 605 (шестьсот пять) рублей в счет оплаты труда назначенного судом представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.Ф.Демченко

Решение в окончательной форме принято 24.01.2020.