Приговор № 1-605/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-605/2017

дело № 1-605/17


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 26 декабря 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

потерпевшего Д.

подсудимой ФИО1,

адвоката *** представившего удостоверение № .... и ордер № ....;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены в г.Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период с <...> г. до <...> г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире № .... дома № .... по ...., где у ФИО1, в ходе возникшей ссоры возник умысел на умышленное причинение физической боли и вреда здоровью в отношении Д., и с целью реализации преступного умысла, ФИО1, вооружившись ножом и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла не менее одного удара ножом в область задней поверхности грудной клетки слева в лопаточной области Д., причинив тем самым Д. физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в лопаточной области, которое квалифицируется по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как причинившее легкий вред здоровью. Между преступными действиями ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью Д. имеется прямая причинно-следственная связь.

Также, ФИО1, в период с <...> г. до <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № .... дома № .... по ...., в присутствии посторонних лиц, действуя публично, умышленно высказала оскорбления в форме грубой нецензурной брани в отношении сотрудников полиции – полицейского (водителя) В. и младшего специалиста ( ОМВД России по г.Ухта Р., являвшихся должностными лицами правоохранительного органа, наделенных в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, т.е. представителями власти, находившихся на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия и при исполнении своих должностных обязанностей, чем унизила честь и достоинство В. и Р. как представителей власти.

Кроме того, ФИО1, в период времени с <...> г. до <...> г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № .... дома № .... по ...., с целью воспрепятствования законным действиям полицейского (водителя) .... ОМВД России по г.Ухта Р., являвшегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти, находившегося на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия и прибывшего в указанную квартиру совместно с сотрудником полиции В. по сообщению оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Ухта о совершении преступления, умышленно нанесла не менее трех ударов ногой по ногам Р., который находился при исполнении своих должностных обязанностей, причинив тем самым Р. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения , которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленным обвинениям признала полностью, заявив, что согласна с предъявленными обвинениями, поддержала свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 по первому эпизоду обвинения, суд квалифицирует как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия ФИО1 по второму эпизоду обвинения, суд квалифицирует как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Действия ФИО1 по третьему эпизоду обвинения, суд квалифицирует как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть как преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям умышленных небольшой тяжести по первому и второму преступлению и умышленного средней тяжести по третьему преступлению, два из которых совершены подсудимой в отношении представителей власти и направлены против порядка управления, а также данные о личности подсудимой,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по каждому преступлению признание вины, а также явку с повинной от <...> г. и оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления по первому эпизоду обвинения и иные действия, направленные на заглаживание вреда по третьему эпизоду обвинения в отношении потерпевшего Р.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, по каждому преступлению, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что оказало влияние на ее поведение в момент совершения каждого из преступлений.

Учитывая, что каждое из преступлений совершено подсудимой при наличии отягчающего наказание обстоятельства, к ней не могут быть применены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом также учитывается, что подсудимая ФИО1 постановлением мирового судьи .... судебного участка г.Ухта от <...> г. была освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенных подсудимой преступлений в единый период времени, направленных против личности и против представителей власти и с применением насилия, носящих публичный характер, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений и поведения подсудимой после их совершения, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде обязательных работ по ст. 319 УК РФ и в виде лишения свободы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, и применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, рода занятий, устойчивого материального положения, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст.318 ч.1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г. Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд также не находит.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.2 п. «в», ст. 319 и ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, установив следующие ограничения: 1) не изменять место жительства или пребывания .... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы территории .... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ исполнение наказания ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не менять место жительства в ...., отмечаться по установленным правилам, не допускать административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, в течении первых 6 месяцев отбывания условного наказания пройти курс лечения от алкоголизма до установления медико-социальной реабилитации. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.